Om #stopkony och retweetandet

Amat Levin 16:03 7 Mar 2012



Om ni vill kommentera, läs först gärna hela inlägget, uppdateringarna och kommentarerna. Det börjar bli en upprepningsfest i kommentarsfältet.

Alltså, den här #stopkony-kampanjen som sprids i rekordfart just nu? Bland annat genom det här halvtimmeslånga klippet. Jag vet inte. Min första reflex var att retweeta filmen och sedan köpa ett action kit, precis som man uppmanas att göra. Men några saker som störde mig.

 

  •  (Vad är grejen med att dokumentärfilmare ger sig själva huvudrollen? Blev irriterad som fan på det när jag såg Gasland (som förövrigt var grym). Jag antar att de tänker att det ska bli enklare för tittaren att relatera, men det känns samtidigt som att filmaren (speciellt i Gaslands fall där den tillgjorda voiceovern stundtals var skrattretande) gör det för att typ få ligga. Och öka sitt ”varumärke”. Ghazal skrev om det en gång, det är någonting med vissa snubbar som gör att de inte tycker att välgörenhet känns värt om de inte samtidigt får kredd för det.)
  • (Varför detta TJAT om Facebook? Filmen kändes många gånger som ren reklam för Zuckerbergs miljardimperium.)
  • Nu till den verkliga kritiken: Det här med att skänka pengar, som sedan indirekt ska gå till att hjälpa Ugandas militär så att de enklare ska kunna döda Kony? Vad jag vet är Ugandas militär inga helgon (samtidigt, vilka är det?) – det ska mycket till innan jag frivilligt, alltså inte genom typ skatt, skänker pengar till en militär. Speciellt inte till en militär i ett land där homosexualitet kan ge 14 år i fängelse och ett lagförslag gör gällande att homosexualitet ska kunna straffas med döden.
  • Läs den här Visible Children-länken. Jag menar inte att jag köper allt som står där heller rakt av, men den väcker en del frågor. Bland annat att en knapp tredjedel av #stopkony-pengarna går till ”direct services” medan resten går till exempelvis filmproduktion. Och varför har Facebook gjort så att det inte går att sprida Visible Children-länken där? Det gör att #stopkony-filmens tjat om Facebook känns ännu mer fishy.

Det är NATURLIGTVIS bra att någon belyser Joseph Konys krigsförbrytelser – en av anledningarna till att katastrofer som Rwanda och den nuvarande i Syrien möjliggörs är att folk antingen inte vet eller inte orkar bry sig. Och förhoppningsvis åker han fast. Men jag blir samtidigt nervös när det bara krävs en 30 minuter lång film för att folk, utan att göra vidare research, ska bli övertygade och finansiera en apparat som i ärlighetens namn känns rätt tveksam. Jag säger inte att #stopkony har fel – men kom ihåg att informera er innan ni trycker på retweet.

Uppdatering
Grejen om regissören och Facebook är så klart paranteser. Och som sagt, det är naturligtvis ALDRIG fel att uppmärksamma folk om brott som begås. Men poängen är att nu när många människor HAR blivit uppmärksammade om Kony, finns det hundratals sätt man kan hjälpa till i Uganda och i regionen UTAN att man skickar pengar till en militär med ett smutsigt track record.

Uppdatering 2
Jag säger det igen. Sprid länken hur mycket ni vill och se till att folk blir medvetna. Det är INTE det jag kritiserar. Invisible Children gör ett bra jobb med att öka folks intresse. Jag håller däremot inte med deras lösning på problemet. Varken pengar, "technology" eller "training" bör gå till den ugandiska militären som har använt våldtäkt som vapen (http://allafrica.com/stories/201203021026.html), speciellt när det verkar som att Kony inte ens har varit verksam i Uganda sedan 2006 (http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/04/19/why_can_t_anyone_stop_t...). Så jag applåderar initiativet, men inte lösningen. Vill ni ha alternativa organisationer att skänka pengar till? Här: http://www.frouganda.org/aboutus.html, http://www.cpa-uganda.org/about.html, http://www.ccyauganda.org/, http://artforchildrenuganda.org/, http://www.sumoskinny.com/story/national/5313/world/some-alternatives-ko...

Uppdatering 3

Gilla:
upp
106 röster

Lämna en kommentar, bild eller gif här

34 kommentarer

  1. Bild för Lisa
    Lisa

    Min reaktion till alla dina punkter blir "so what?" Vad spelar det för roll om dokumetärfilmaren ger sig själv huvudrollen? Han har jobbat för sin sak i 9 år, kanske inte så konstigt om han vill ha kredd för det han gör? Och so what om de är sponsrade av facebook, det är väl bara bra i så fall eftersom de får mer pengar. Allt är kanske inte perfekt med organisationen Invisible Children, men de GÖR ju iaf något för att förbättra världen, det är mer än vad man kan säga om de flesta av oss. Bara grejen att vi nu diskuterar Joseph Kony och vet vem han är visar ju på att de är på rätt väg.

  2. Bild för Amat Levin
    Amat Levin

    Alltså, Facebook och hans ego är paranteser ja. Och som jag skriver i texten – det är svinbra att de uppmärksammar Kony. Min invändning är att nu när vi ÄR medvetna om Kony, är att ge våra pengar till Ugandas militär inte nödvändigtvis det bästa alternativet.

  3. Bild för annahita
    annahita

    asbra skrivet! jag kände mig skeptisk heeeela tiden men släppte garden lite väl mkt när jag såg att de fått med sig chefsåklagaren för internationella brottmålsdomstolen i haag. då tänkte jag att det nog inte är så fucked up som det verkar. men det verkar ändå vara totalt fucked up. :C

  4. Bild för Amat Levin
    Amat Levin

    @Annahita: I know! Sjukt effektiv film. EGENTLIGEN har jag nog inte så mycket emot själva filmen, det är ju jättebra att fler får upp ögonen för Kony och LRA. Jag är nog mer oroad av vad alla som blir frälsta av #stopkony gör med sina pengar. Förhoppningsvis har de koll på var de går till innan de skickar.

  5. Bild för ryskroulette
    ryskroulette

    Men alltså, vad är skillnaden mellan Rädda barnens 30 sekunders reklam och den här? 30 minuter med bra information får väl ändå anses som okej tid att göra sig hörd på. Det räckte med att läsa 2-3 artiklar om Acta för att ta ställning och demonstrera mot det. Skrämmer det dig också?

  6. Bild för Amat Levin
    Amat Levin

    @ryskroulette: Hmm, känns som att jag upprepar mig nu. Det är INTE fel att se/sprida filmen och bli uppmärksammad. Däremot ÄR det fel att skicka pengar till en militär som själv har begått brott.

  7. Bild för EPPA
    EPPA

    Kanske borde läsa på lite mer om Syrien innan ni hasplar ur er något? Den är betydligt mer mångfacetterad än "en god sida" och "en ond". Se på Libyen nu, lokalbefolkningen lynchas och förnedras. För övrigt sparkade man även ner krigsgravar tillhörande många olika nationaliteter i Lybien. Så mycket för "rebellernas" tolerans. Tänk på vilka ni stödjer.

    http://rt.com/news/cemetery-libya-graves-desecrate-791/
    http://rt.com/news/cia-blackwater-mossad-syria-037/

  8. Bild för Robin
    Robin

    Jag tror att folk reagerar på detta just för att den spelar så mycket på känslor, och folk brukar ju generellt sett reagera bättre på det än på fakta.

  9. Bild för Jenna
    Jenna

    Jag håller absolut med dig Amat, men kom gärna med nått förslag till vad de som har tänkt ge organisationen pengar istället kan göra. För annars blir det lite high-horse-igt, och de som läser detta och håller med men som inte vet vad annat de kan göra än skänka pengar gör istället NOLL och typ återvänder till 9gag. You've got the power awkaaay

  10. Bild för ochjagba
    ochjagba

    jag tycker att det du skriver är väldigt små parenteser i sammanhanget. det jag tycker är intressantast, vid sidan av att en vidrig människa blir uppmärksammad för sina vidriga gärningar och att någon försöker göra något åt det, är:
    hur stort kan detta bli?
    kan detta sprida sig till andra områden och inspirera andra människor att göra liknande saker?
    kommer en faktisk förändring ske?

    sen kan dokumentärfilmaren sätta sig själv i centrum hur mycket som helst. jag tror att huvudsaken är vad vi som tittar på filmen och sprider den fäster uppmärksamheten vid. budskapet, kampen, dokumentärfilmaren eller kopplingen till facebook? :-)

  11. Bild för AlexL
    AlexL

    @lisa ...och nu vet vi alla jättemycket om en person som inte "existerat" förutom på flykt i grottor sedan 2006. Kanon att de "gör någonting", dvs fyller sina egna plånböcker och finansierar en militär som mördar och våldtar. Nice. Bra tänkt där!

  12. Bild för I
    I

    Känns lite bättre att vara medveten att någon människa där ute är kritisk mot att pengarna ska gå till Ugandas militär.

  13. Bild för Hannes
    Hannes

    Håller med om mycket i ditt inlägg. En stor del av kampanjens spridning beror ju dock på att man med enkla medel kan känna att man bidrar till en god sak. Att det "finns hundratals sätt man kan hjälpa till i Uganda och i regionen UTAN att man skickar pengar till en militär med ett smutsigt track record" kanske är sant, men få eller inget känns lika direkt eller enkelt som att skriva på ett upprop, eller skänka 50 spänn i månaden.
    Så vilka är egentligen alternativen om man nu ser filmen och vill bidra till att få bort Kony, men inte vill ge ekonomiskt stöd till Ugandas militär?

  14. Bild för sparetime
    sparetime

    Egentligen spelar det ingen roll för mig vad pengarna går till. Blir sugen att köpa saker på hemsidan endast för att visa upp det för andra för att sprida budskapet, inte för att skänka pengar till något.

  15. Bild för Noel
    Noel

    " Det här med att skänka pengar, som sedan ska gå till Ugandas militär så att de enklare ska kunna döda Kony? Vad jag vet är Ugandas militär inga helgon (samtidigt, vilka är det?)" Jag vill gärna ha källa på det :)

    obs, säger inte att du har fel med det eller något, vill bara ha en källa på det..

  16. Bild för Hubbe
    Hubbe

    Haha, tänkte just vad kommer vänstern säga om amerikansk militär intervention i Afrika när jag såg filmen. Naturligtvis går det inte för sig. Det gick inte för sig i Kosovo eller Rwanda heller. Varför? jo därför att väst alltid är djävulen och kan inte göra något bra och våld kan aldrig lösa några problem. Risken att agera är större än att inte agera, och det är sådana som du som gör den politiska risken större och därigenom förlamar de som kan göra något åt det. Ni står i vägen för att göra världen till en bättre plats och har ingen aning om det. Alla som har lite vett i huvudet och varit i Uganda vet att i vissa fall finns det ingen annan lösning än ett skott mellan ögonen, tyvärr. Vad hade du tänkt? ska ni åka ned och gnälla in honom i fängelse?
    Du sitter där med ropar på en bättre värld och hur onda krafter förstör världen, problemet är att det är sådana som du som står i vägen för riktig förändring, och det värsta är att du går runt och tror att du gör gott.

  17. Bild för Anna
    Anna

    Ja det där var ju riktigt neggigt skrivet.
    Självklart ska man vara källkritisk men de ugandiska barnen med vapen kändes inte helt stage:ade i min mening och väljer därför att tro på att det meningslösa krig de så välgjort berättar om existerar. Håller inte med dig om att huvudbudskapet var att donera pengar till den inhemska armén..? Syftet, såsom jag uppfattade det, var att sprida awareness om det hemska som Kony är ansvarig för, och jag är mycket tacksam att jag genom dokumentären nu blivit medveten om det. Sjukt att jag för någon timme sedan inte hade någon aning...

    Vore det fullkomlig osanning skulle den totala nyttan av hela jippot likväl vara en positiv succé, så som det verkar ena människor från alla kanter. Hyllar kampen och engagemanget att göra något tillsammans!

  18. Bild för Aa
    Aa

    Aa men du verkar ju va så bright! Nöjesguiden i ett jävla nötskal

  19. Bild för Madde
    Madde

    Jag håller med Jenna, kom med förslag istället. Nu påpekar du bara vad som är fel, att det är fel att skicka pengar till en militär som själv begått brott, och visst, du må ha en poäng. Men kom med förslag istället på hur hjälpen kan genomföras på ett bättre sätt. För något som fortsätter bidra till dessa världsproblem är just såna här värdelösa diskussioner som vi i I-länder ägnar tid åt. Vi ägnar mer tid åt att ständigt hitta problem i lösningar istället för lösningar i problem, och det är mer skrämmande och oroligt än dina små parenteser i sammanhanget. Så min fråga är - på vilket sätt stoppar detta inlägg Kony?

  20. Bild för Daniel Åkesson
    Daniel Åkesson

    Ibland blir jag så trött på den här cynismen.

    Det jag inte förstår är alla som fått för sig att pengarna ska gå till Ugandas militär, hur har ni tänkt att detta skulle fungera? Har militären ett konto som Invisible Children skulle föra över pengar till? Hur skulle jag kunna sätta in pengar till den svenska militären?

    I videon handlar den militära delen främst om att USA ska behålla sina militära rådgivare i landet så att han kommer att bli tillfångatagen. Det främsta budskapet för videon och Invisible Children är dock egentligen inte att ge pengar till militära organisationer eller den amerikanska militären för den delen utan att lyfta upp frågan i USA och andra länder och se till att han blir tillfångatagen och ställd inför rätta. Tyvärr är det ju så att USA är det enda land som har kapaciteten att intervenera militärt på det här området, andra länder skulle behöva samarbeta mer (tänk EU/AU) och FN är ju en papperstiger eller en elefantkoloss på lerfötter som inte kan göra särskilt mycket. De har ju dessutom ett råd för mänskliga rättigheter med medlemmar som just Uganda, Kina, Saudi-Arabien, Ryssland och Kuba bara för att nämna några länder som inte vet särskilt mycket om just dessa rättigheter.

    Nej kom in i matchen, den här kampanjen är något mycket bra och tänk att vi har möjlighet här att visa får ställning tillsammans globalt. Inte för en amerikansk organisation som samlar in pengar, utan för de barn som lidit som barnsoldater och vars barndom har blivit stulen. Att denna fråga kommer upp i ljuset är bara bra och det gör det också svårare för exempelvis Uganda att komma undan med sitt förtryck av homosexuella.

    Det är på tiden att vi börjar ta ett globalt ansvar i en global värld!

  21. Bild för Amat Levin
    Amat Levin

    @Jenna: Egna förslag? Så här, det är lika fel att köpa något bara för att jag eller någon annan säger det. Grejen är – vill man hjälpa till borde man informera sig själv om vart ens hjälp/pengar går. Men fine, här är några: http://www.ccyauganda.org/, http://www.artforchildrenuganda.org/, http://www.globalgiving.org/projects/send-150-war-orphans-to-school-in-northern-uganda/team/

    @Ochjagba: Som sagt, punkterna om Facebook och regissörens ego ÄR parenteser. Att IC vill att ”technology and training” ska gå till Ugandas militär, känd för att använda våldtäkt som vapen, är det inte.
    @Hannes: Igen, vem har sagt att den enklaste välgörenheten är den bästa? Förutom Rädda Barnen, Amnesty och de större organisationerna finns lokala projekt, som de jag listade ovan, att tillgå.
    @Sparetime: Fine, då är du i alla fall till freds med att dina pengar går till en tveksam apparat.

    @Noel: Källa på att Ugandas militär är shady? Här: http://thesojournerproject.wordpress.com/2011/12/23/land-grabs-and-post-war-development-in-south-sudan/, http://allafrica.com/stories/201203021026.html
    @Joanna: Tack! Och tack för länken!

    @Hubbe: Haha, för högern stod i kö för att hjälpa till i Rwanda eller? Västerländsk militär ”hjälp” på den Afrikanska kontinenten har inte fungerat så bra historiskt. Eller, tycker du att Somalia blev lyckat?

    @Anna: Du missförstår. Jag har aldrig skrivit att det är påhittat. Heck, jag har en vän vars familj flydde till Sverige på grund av just Joseph Kony. Som jag har skrivit tidigare, det är bra att detta uppmärksammas, jag håller bara inte med om IC:s lösning. Det handlar inte om att vara neggig. Alternativa projekt att skänka pengar till har jag listat högst upp i denna kommentar.
    @Ladydahmer: Tack för länken! Bra med ökad transparans. Se svar angående militären nedan.

    @Madde: Alternativa projekt att skänka pengar till listar jag i den här kommentaren. Och nej, det är inte diskussioner som bidrar till problem. Skälet att problemen aldrig löser sig är att vi bara är villiga att lösa dem på ytan. Annars hade väl Band Aids Do They Know It’s Christmas löst svälten för längesen. Jag har heller inte påstått att MITT inlägg ska stoppa Kony (haha), däremot hoppas jag kunna få någon att kanske skänka pengar till en organisation som inte stödjer Ugandas militär. Speciellt när Kony, enligt de flesta uppgifter, inte ens befinner sig i Uganda sedan 2006: http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/04/19/why_can_t_anyone_stop_the_lra?page=full

    @Daniel Åkesson: Well, omkring 21 minuter in i klippet säger voice overn att pengar bland annat ska gå till att öka medvetenheten så att 1. USA behåller sin militär där och 2. USA:s militär kan ge ”technology and training” till Ugandas. Självklart handlar det inte om några konton, men jo, dina pengar går indirekt till en militär som är mer eller mindre ökänd. Och du, jag håller med dig om allt du skriver i sista stycket. Som jag har sagt ett dussintal gånger nu, sprid länken och öka medvetenheten om Konys krigsbrott – skänk bara era pengar till en annan organisation.

  22. Bild för Sara
    Sara

    Självklart är det bra att vara informerad om vart pengarna går, om man nu ska skänka pengar. Men KONY2012 handlar väl i första hand om att uppmärksamma problemet? Det är i alla fall min uppfattning. Att en debatt skapas är liksom bara bra. Det är ju så det ska vara, alla ska få ha rätt att säga sin mening, och det är ju det som är så himla härligt med att vi lever i ett sådant samhälle.
    Håller med om att det inte är bra att ge pengar nånstans där man inte vet exakt hur pengarna sedan kommer att användas. Är själv emot dödsstraff och sådär, och tyckte det var hemskt när människor jublade över Khadaffis död till exempel. Men nånting måste definitivt göras, och jag tror att det här är ett steg mot en förbättring. Hoppas i alla fall.

  23. Bild för marianne
    marianne

    Kony har visst varit aktiv i Uganda efter 2006. Vi har hjälpt en ung man som kom t Sverige 2008 efter att ha flytt från konys lra. Det är inte lätt att veta hur man bäst kan hjälpa ugandierna. Tack för länkarna.

  24. Bild för Anynous
    Anynous

    TACK! Inte bara jag som ser igenom billiga försäljnings tricks :)

  25. Bild för Mr Freud
    Mr Freud

    Bloggjournalistik. Skribenten skriver att det kan vara så, men han säger inte att det är så. Faen hitta några pålitliga källor i s f att gissa. Slappt som faen. I den riktiga världen måste man ibland göra svåra val mellan två dåliga ting. Då väljer man förhoppningsvis det minst dåliga, vilket är att ta fast den där onda massmördaren. Det är lite som att ha varit emot Storbritannien under andra världskriget därför att landet hade kolonier. Se hela bilden!

  26. Bild för Mikaela
    Mikaela

    Hej. För första gången i mitt liv tänkte jag kommentera ett blogginlägg, brukar inte se dem som forum för debatter men detta gillade jag och vill mest uppmuntra dig för det.
    Håller däremot inte med dig helt och fullt om allt, jag är en av de som spridit länken till förbannelse, men inte köpt kitet just av den orsak du angivit. Är dock inte säker på om jag avstår eller ändrar mig snart.

    Tänker såhär... Kanske vår uppmärksamhet kring detta leder till ökad press även på Ugandas regering? Du tror inte att vi indirekt påverkar till en mer medmänsklig syn då?

    Räddas alla dessa barn, kanske de växer upp med högre krav och möjlighet till medmänsklighet och kärlek till omgivning?

  27. Bild för Sandrace
    Sandrace

    "Nu till den verkliga kritiken: Det här med att skänka pengar, som sedan ska gå till Ugandas militär så att de enklare ska kunna döda Kony?"

    Hela ditt inlägg går ut på att alla bör tänka om att stödja den här organisationen för att pengarna går till det militära ändamålet. Var har du hittat denna information någonstans??
    Det är inte poängen med kampanjen. Du förespråkar att alla informerar sig men har själv glömt bort att göra detsamma.
    http://www.invisiblechildren.com.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/crit...
    Pengarna går till samma typ av projekt som de du länkar de övriga hemsidorna till.
    http://www.invisiblechildren.com.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/prog...

    Budskapet är inte heller att de ska döda Kony. Han är efterlyst av den Internationella brottmålsdomstolen för krigsbrott och brott mot mänskligheten. Budskapet är att han ska arresteras och ställas till svars för det han har gjort. Hur är tillvägagångssättet för detta tror du?? I normalfallet är det en välorganiserad insatsstyrka som krävs eftersom han är på flykt och dessutom själv har resurser. Några genvägar finns inte tyvärr. Därför måste beslut om detta fattas på toppnivå i de länder som har resurser och vilja att använda dem. Det är detta organisationen lobbar för. Det fungerar inte så lätt som att man skänker pengar till en armé (det är överhuvudtaget inte så det fungerar).

    Angående kommentarer om att han inte finns i Uganda, jaha, och? Det är universal jurisdiktion för internationella brott och dessutom är arresteringsordern redan utfärdad. Många av de barn han rövat bort är ugandiska medborgare och brotten är begångna i Uganda. Det är alltså fritt fram att plocka honom oavsett om han finns i Uganda eller Congo. Som om hans nuvarande läge skulle ändra på omständigheterna huruvida det är värt att gå efter honom eller inte.
    Ganska tomt inlägg som saknar både kunskap och fakta för att verkligen komma in i matchen.

  28. Bild för Amat Levin
    Amat Levin

    @mikaela: Wow, kul med en debutkommenterare!
    @sandrace: Hade du läst kommentaren hade du sett att ingen snackar om pengar som går DIREKT till en militär (för som sagt, hur skulle det ens gå till – konto?). Som jag ser har kampanjen två poänger: 1. öka medvetenheten (jättebra!) och 2. som nämns ungefär 21:45 in i klippet, se till att amerikanska "advisors" är kvar i landet så att de kan bidra med "training" och "technology" till den ugandiska armén (bu!). Det är punkt två jag inte gillar. För om han befinner sig i exempelvis Congo, varför ska den ugandiska armén få hjälp (menar du att de har mandat även i andra länder)? Speciellt när det är en armé som har gjort sig känd för att våldta och plundra? Så här: min poäng är inte att säga att det till 100 procent är fel att ge pengar till IC. Däremot vill jag att folk ska tänka ett varv först, så att de är säkra på vart pengarna går. Tycker man, som du, att stödet till den ugandiska armén är the lesser of two evils – fine! Då har man gjort sin bedömning. Men jag tvivlar på att alla som twittrade om sina nya action kits igår, fem minuter efter att ha sett klippet, hade koll på exakt vad de stödde. Och det är DET jag kritiserar.

  29. Bild för M
    M

    Wow, kolla! En kille som använder sitt kritiska tänkande. Jag håller med dig Amat, den här filmen är så sjukt skicklig gjord. Men egentligen innehåller den noll fakta och spelar bara på känslor, läskigt att folk inte ifrågasätter den mer. Props till dig, jag blir också sågad angående min åsikt i det här ämnet. MEN det krävs som sagt balls för att våga gå emot den rådande normen och stå för sin åsikt. Sluta aldrig vara kritisk:)

  30. Bild för Sandrace
    Sandrace

    "2. som nämns ungefär 21:45 in i klippet, se till att amerikanska "advisors" är kvar i landet så att de kan bidra med "training" och "technology" till den ugandiska armén (bu!)."

    Kritik är viktigt men det ska också baseras på fakta. För att amerikanska "advisors" ska vara kvar i landet för att bidra med "training" och "technology" krävs två saker. Dels mandat från amerikanska regeringen, dels tillåtelse av Ugandas regering. Det är alltså inget som IC har direkt koppling till (de fattar knappast beslut om sådant). De använder pengarna till lobbying för att detta ska ske. Opinionsbildning kostar, speciellt när så få känner till omständigheterna. Du verkar ju tolka som att IC använder pengarna för att själva förmå rådgivarna att stanna, dvs mutor. Att de själva köper utrustningen för pengarna och ger det till armén. Och dessutom betalar rådgivarna för att lära ut att använda utrustningen inom informationsteknik och underrättelsearbetet. Eller vad det nu är du tror.
    Folk ska alltid tänka innan de ger pengar, oavsett vilken organisation det än gäller. Jag tycker att du har helt rätt i din kritik vad gäller att lättvindigt ge bort pengar. Men ditt inlägg handlar fortfarande om ICs stöd till ugandisk militär, och det är en felaktig uppfattning med tanke på att det klart och tydligt framgår av deras hemsida vad de stödjer och lägger pengarna på. En tolkning ungefär 21.45 in i klippet övertygad inte mig. Den är subjektiv och hyfsat långsökt.

    Kampanjen propagerar för Konys tillfångatagande. Nationellt har vi polisiära insatser för att fånga brottslingar. Att tro att det kan gå på något annat sätt internationellt , utan en militär insats, är ganska naivt. Förklara gärna alternativet.
    Ugandas armé har inte mandat i ANDRA länder, men det finns klara argument som talar för Ugandas mandat i just Congo som grundar sig på flera folkrättsliga principer och de kan du själv läsa dig till.

    Jag rättfärdigar inte vad den ugandiska armén gjort själva, långt ifrån. Men är inte detta ett problem som reflekterar situationen i hela landet?
    Vilken armé skulle annars ha hjälp om inte den ugandiska? Congos? Även västvärldens arméer har gjort sig skyldiga till övergrepp så det är inte bara ett problem för vissa länder. Det är en fråga om kunskapshöjande insatser och attitydförändringar som gäller alla militära konstruktioner. Men är detta ett bra argument för att helt och håller såga kanske den enda möjligheten att tillfångata honom? Knappast.

  31. Bild för Hanna
    Hanna

    Pratade med en kompis om hur stor makt facebook har över oss på onsdags morgonen. Han sa att facebook hade legat nere och vi började spåna i vad som skulle kunna hända om all information man lägger upp på facebook hamnar i fel händer. Vilken makt det skulle ge. Rätt läskigt.. När jag sedan loggade in på facebook senare på dagen var Kony12 överallt! Med det vi hade pratat om i bakhuvudet blev jag lite misstänksam. Jag kollade på videon med en kompis och då den börjar med söta små barn var det enda vi kunde tänka på "vi blir hjärntvättade"! (jag måste tyvärr erkänna att vi inte kollade klart på klippet, men jag har läst om det och fått det berättat för mig av andra)
    Eftersom Kony12 var överallt på hela internet, youtube, tumblr etc så tänkte jag att jag nog borde kolla vad det egentligen handlade om. Blev så glad när jag hittade den här artikeln, äntligen någon som reagerar! Jag håller precis med i det du säger, det är jättebra att sprida sån här information, men det läskiga är hur lätt vi blir påverkade av en 30 minuters film. Vad skulle hända om någon gör en liknande film om något annat? Hur lätt man då kan sprida sitt budskap till de nästan 900 millioner människor som använder facebook dagligen bara genom en bra gjord kortfilm!?

Kladdigt kladd och ett försök att hitta vita män i avsnitt tre av Nöjesguidens val-tv!

Amat Levin 10:22 3 Jul 2014

I det tredje avsnittet av Nöjesguidens val-tv från Almedalen gästades jag, Parisa och Judith av Rummets Mireya Echeverría Quezada, RFSL:s Maria Ramnehill, Victoria Percovich Gutierrez från Malmö stad och Vanda Kehr från jagvillhabostad.nu.

Vi analyserade Jimmie Åkessons tal, noterade att han lanserat medmänsklig rasism som begrepp och funderade på vad han menade med det ”kladdiga kladd” som inte skulle kladda ner Sverige. Dessutom diskuterade vi om den feministiska våren kommer att få en höst samt vilka steg som bör tas för att lösa bostadskrisen.

Vi skickade även ut vår nattliga reporter Tobias Boström för att försöka lokalisera några vita män i Almedalen samt undersöka hur bostadsbristen slår mot rosédrickande politiker under denna vecka. 

Gilla:
upp
13 röster

Nazifobi, hot och fejkinslag i avsnitt två av Nöjesguidens val-tv

Amat Levin 10:08 3 Jul 2014

I avsnitt två av Nöjesguidens val-tv gjorde jag sällskap med Parisa och Judith i studion för att tillsammans med Expos Daniel Poohl prata om nazisternas närvaro här på Almedalen, hot som politiker mottagit mitt under pågående paneldiskussion samt SD:s vitbok.

Vi snackade även migration och öppna gränser med Foujan Rouzbeh (F!) och Linda Nordlund (LUF) och det antirasistiska initiativet #namnofobi med Kommunals Annelie Nordström och Sveriges unga muslimers ordförande Rashid Musa.

Som om inte det vore nog lät vi vår stjärnreporter Tobias Boström ta tempen på Almedalens nattliv och se om ett fejkinslag kunde locka några åskådare. 

Gilla:
upp
12 röster

Premiär för Nöjesguidens valvaka

Amat Levin 13:51 1 Jul 2014



Jag, Parisa Amiri, Judith Kiros och Tobias Boström har äntligen gjort Nöjesguiden-premiär på Almedalen. I gårdagens program snackade vi bland annat aktivism med Nabila Abdul Fattah, aktivist, ickevåldsutbildaren Martin Smedjeback och Kulturhusets debattchef Johan Wirfält. Kolla in det första avsnittet ovan. Ikväll vid 17.00 ska vi prata migrationspolitik och antirasistiska initiativ. Tune in!

Gilla:
upp
18 röster

8 tips till killar för att inte våldta

Amat Levin 16:22 27 Jun 2014



Det här initiativet älskar jag! Ung Vänster har delat ut lappen ovan till snubbar på Bråvallafestivalen. Allmänna tips för att inte våldta.

Föga förvånande har reaktionerna varit blandade. Många har tydligen blivit väldigt upprörda av att få blanketten i handen och påpekat det absurda i att misstänkliggöras bara för att man är kille. Världens minsta fiol spelar för er. För poängen är naturligtvis inte att säga att ”alla män” (åh, detta uttryck) ÄR våldtäktsmän eller att "alla män" på riktigt ska undvika toaletterna, utan att starta en diskussion och visa på det absurda i att kvinnor hela tiden prackas på tips om hur de inte ska bli våldtagna, att män slipper ta ansvar och att det ses som något normalt.

Jag har tidigare (här och här) skrivit om att vi som samhälle måste bli bättre på att prata med män om deras roll i att undvika våldtäkter och det här initiativet bör få upp fler ögon för det. 

Gilla:
upp
77 röster

Nöjesguidens sommarnummer är här!

Amat Levin 15:15 27 Jun 2014



Nu har vi äntligen släppt ett nytt nummer av Nöjesguiden! I det här numret har vi passande nog styrt upp den enda festivalguiden du behöver. Vi har träffat Mapei och tillbringat 48 timmar i München. Vi har även snackat med personerna bakom Revolution Poetry, intervjuat fackförbundet Kommunal om deras nylanserade namnofobikampanj samt pratat stadsbyggande med organisationen Yimby. Dessutom har vi låtet Döskalle & Mästerligt få ett samtal med Sommar i P1-chefen Bibi Rödöö, listat Sveriges bästa ölpubar och snackat med Newtimers. Och som vanligt bjuder vi på de bästa guiderna till stans kultur- och nöjesliv. Helt gratis!

Gilla:
upp
19 röster

Iran vs. Bosnien den 25 juni!

Amat Levin 15:19 17 Jun 2014



Med tanke på hur många jag känner som själva är födda i, eller har minst en förälder från, Bosnien eller Iran känns det extra kul att Nöjesguiden ordnar en specialvisning av VM-matchen mellan Iran och Bosnien. Nästa onsdag, den 25 juni, är det dags och vi öppnar dörrarna till Kulturhusets tak från 17.30. Klicka på bilden ovan om ni vill osa och komma förbi!

Gilla:
upp
10 röster

En soulklassiker att starta dagen med

Amat Levin 10:13 17 Jun 2014



Wu-Tang Clans Raekwon förbereder sig för sitt kommande album F.I.L.A., som säkert är någon inte-så-smart-som-han-tror-ackronym. (Nej, orkar faktiskt inte kolla upp, sist jag gjorde det fick jag reda på att hans andra album Immobilarity stod för ”I Move More Officially by Implementing Loyalty and Respect in the Youth”…)

Men! Innan albumet lanseras släpper han en låt varje vecka över några av sina soulklassiker. Den första, Wishing On A Star, gillar jag! Mycket för att originalspåret, Rose Royces låt med samma namn från 1977, är grym i sig, men ändå!

Gilla:
upp
13 röster

Vilket skydd finns kvar?

Amat Levin 17:06 16 Jun 2014

Minns ni den uppmärksammade våldtäktsfallet jag skrev om i januari? Det där en kvinna följt med en man hem och de hade hånglat, men att hon, när hon insåg att det skulle leda till sex, sa nej? Det där mannen struntade i hennes protester och våldtog henne? Det där tingsrätten godkände hans förklaring om att han trodde att de var en lek, trots att kvinnan skrikit nej så att halsen hade svullnat upp?

Själva domen är mer detaljerad, men tingsrätten ansåg att det ”rent objektivt är bevisat att 27-åringen med våld tvingat kvinnan till sex”. Anledningen till att de ändå friade var att det, enligt dem, inte gick att bevisa att mannen hade uppsåtet att våldta kvinnan. Att han inte förstod att han våldtagit henne för att han fått för sig att hon gillade BDSM-sex och att hennes skrik var en del av leken.

Nu har även hovrätten friat mannen. De anser att kvinnans berättelser har varit för vag och odetaljerad (för alla vet att hjärnan fungerar som ett anteckningsblock när man utsetts för ett brott?) i jämförelse med mannens. Och man väljer igen att bortse från kvinnans skrik och att det finns vittnen på att hon förtvivlat sprungit ut på gatan

Rättens ordförande Lennart Svensäter kommenterar hovrättens dom med: ”Han tror att hon vill ha dominanssex. Det är svårförklarligt hur han kan ha kommit till den slutsatsen. Hon har så vitt vi har kunnat finna inte gett uttryck för att hon vill ha det så” men landar ändå i att beviskraven har varit rimliga.

Om det nu är möjligt att tolka lagen så här, är det ännu en gång uppenbart att vi behöver en lagförändring. För bara hittills i år har vi lärt oss att man inte kan våldta en kvinna om hon är prostituerad eller om var berusad så till den grad att hon inte kunde stå men man trodde att hon nyktrat till. Och nu får vi veta att en man inte kan våldta en kvinna så länge hon vid något tillfälle har visat en intresse för honom eller så länge han, i sitt eget huvud, har varit övertygad om att det bara var en lek.

Jag kan ärligt talat inte längre se vilket juridiskt skydd kvinnor har när det gäller våldtäkt.  

-----

Här kan man läsa mer om hur rätten tänkte. 

Gilla:
upp
19 röster

Sov hungrig, i kyla och nu även på metallspikar

Amat Levin 13:39 7 Jun 2014

Dagens obehagligaste: Andrew HortonWorldview Media var i förrgår på väg till sitt jobb då han noterade att det vid ett lägenhetskomplex vid 118 Southwark Bridge Road i London hade satts upp spikar utanför huset för att motverka att hemlösa skulle överväga att använda platsen för övernattning.

Vet att det, både utomlands och här, tas till rätt fula knep för att vi som har ett hem ska slippa se de som saknar ett, men det här är ett av de mest känslokalla hittills.

Gilla:
upp
30 röster