Jag undrar varför det har fokuserats så mycket på anonyma nättroll när vi har krönikörer på landets största tidningar som får betalt för att göra exakt samma sak. Ulf Nilson har skrivit för Expressen i över 50 år. Hans tidigare bedrifter kan jag inte uttala mig om – allt jag vet är att han de senaste åren har publicerat förvirrade krönikor som oroande ofta rör sig i mer eller mindre rasistiska träskmarker (vem minns hans uppmaningar om att återinföra kolonialism?).
I sitt senaste alster, publicerat den 7 oktober, argumenterar han för varför kolonialismen ”trots allt var ganska bra”. Nilson skriver:
”Kanske är det rimligt att här slå fast att kolonialismen trots allt var bra på många sätt. Ja, jag skriver b r a. Den fick bära hundhuvudet för mycket, men den spred civilisationen. Inte på ett perfekt sätt – ingenting i människolivet är perfekt – men ändå. Hade ’den vite mannen’ inte vågat sig ut (med bössan till hands) skulle världen med säkerhet ha varit mycket sämre.”
Jo, han menar den kolonialism som bland annat förde med sig miljontals döda, avhuggna händer för alla som inte nådde sin kvot av hopsamlat gummi i Kongo och koncentrationsläger med tvångsarbete och medicinska experiment i nuvarande Namibia och miljontals mördade. För att inte tala om den decimerade urbefolkningen i Amerika och Australien. Kritiken lät inte vänta på sig och det med all rätta. Kolonialismens effekter är naturligtvis otroligt komplexa att utläsa, men att som betald journalist skriva en sådan grov förenkling är oansvarigt. Det kan närmast liknas vid historierevision.
Det är också olyckligt att det var Expressen som publicerade den texten. För att kalla sig antirasistisk och samtidigt publicera texter om varför kolonialismen i stort sett var bra och varför vi ska tacka den vite mannen som ”gav sig ut med bössan till hands” rimmar inte särskilt väl. Tråkigt är dessutom att Expressens chefredaktör Thomas Mattsson har varit ovillig att förklara publiceringen och istället hänvisat till att han inte recenserar enskilda skribenter, klagat på ”åsiktskorriden på Twitter” och pratat om att ”man” vill ”förbjuda alla åsikter”.
Priset för dålig smak togs dock av SVT Debatt som, efter att jag uppmärksammat denna Ulf Nilson-fadäs på nojesguiden.se, hörde av sig och undrade om jag inte ville ställa upp i en ”öga-mot-öga-duell om kolonialismen”. De lockade med att ”nog skrämmande många tycker som Ulf” och att detta skulle bli en chans att ”påverka attityderna på en halv miljon tv-tittare”. Är det här vi är nu? Ska vi inte samtidigt passa på att diskutera pedofili – för eller emot? Måste även mänsklighetens mörkaste kapitel debatteras och förpackas som underhållning? Jag tackade självklart nej med hänvisning till att det hade varit som att peka på Autobahn och debattera fördelarna med Hitlers nazism. Ämnet togs till slut inte upp i programmet eftersom de inte lyckades hitta någon som ville smutsa ner sig i en sådan debatt. Tur det, men det är tröttsamt att idén över huvud taget fick lämna ritbordet.
Mindre tröttsamt är att vi i detta nummer av Nöjesguiden har pratat girighet med Silvana Imam och avslut med Röyksopp. Vi har träffat Dante som äntligen är redo att släppa sin albumdebut och låtit Döskalle & Mästerligt invadera Roy Anderssons studio. Vi har dessutom snackat makt, mobbning och pengar med skådishoppet Evin Ahmad, konstaterat att nittiotalsnostalgi ger klirr i kassan samt funderat på vad Stockholms Filmfestival egentligen firar. Som vanligt är allt helt gratis. Trevlig läsning!
Texten har även publicerats i Nöjesguiden nr 09, 2014.
