Hej
Så kul att mina blogginlägg angående Alex Schulman, sexisten och Marie Serneholt, artisten (som jag älskar mer och mer förutom när hon sa att Golden Child hade attityd) har genererat så många kommentarer. Eller?
När det kommer till frågor om genus och jämställdhet har liksom ALLA nåt att säga. Häromdagen blev jag uppringd av en radiokanal som frågade mig om... jag ville diskutera ordet HEN med Patrik Sjöberg. Ja, HÖJDHOPPAREN. Han var tydligen provocerad av hen och nu ville radion att jag skulle ta detta samtal med honom. VARFÖR?? Hur kan det vara intressant att ens höra vad Patrik Sjöberg har att säga om ordet hen. Bjuder dom in mig för att prata om höjdhopp?
Alla vill prata om genus. Även männen utan hjärna, männen med lite hjärna och ibland vissa kvinder utan insikt. Detta är ett problem uppdelat i olika omgångar. Det handlar inte om att "tycka till", du måste ha kunskap och analys. Tänk om jag börjat kommentera på en ekonomiblogg för att jag TYCKTE en massa saker utan att veta vad index och netto och allt sånt var. (ja asså ni ser ju...). Det är liksom inte bara att tycka till gott folk. Det handlar om kunskap, erfarenheter och analys. Något som jag och många av mina vänner har. Vi har skaffat oss detta under årtionden, jag själv sedan jag var 12. Detta har alltså varit mitt största intresse sedan barnsben, varje dag sedan mellanstadiet har jag rantat och snackat och diskuterat och läst på om vad, varför, om och allt omkring feminism och intersektionalitet. Och så kommer nån dude och försöker läxa upp mig... nonne nonne vet du vad. Det handlar inte om lika lön för lika arbete, det är mer grundläggande än så. Vet du inte vad och hur kvinnohatet beror på och hur det drabbar både kvinnor, män och transpersoner, då ska du nog inte vara så styv i korken. Har du inte insikt i hur mycket kvinnojourerna arbetar för att gömma och skydda kvinnor varje dag, varje sekund året runt för att de hotas att mördas av sina ex, då får du skaffa dig den kunskapen innan du predikar. Eller logga in på Flashback för här hör du inte hemma. Och nej, det hjälper inte att du tycker att alla borde få kommentera och säga vad dom vill i det "demokratiska" Sverige, för jag är trött på störda människor som passerar livet genom utan att tillförskaffa sig en rättvis bild av hur verkligheten ser ut.
Lägger upp en sexig bild på mig själv så Alex Schulman kan tolka den.
heeeeej
men gud, word. man ba Det är inte en "känsla" eller något annat du ba får/tycker/tro det är politisk teori u fuckface, låna en bok, läs den, get back 2 me.
Älskar dig. <3<3<33<3<
senast idag tänkte jag på hur du förändrar världen kaki. TACK!
Du är så jävla..bäst. <3
Hear hear!!!
Tack!!! Blir så trött på alla upprörda "tyckare" hit och dit. Är det för mycket att kräva att folk läser på liiiite innan de yttrar sig?
Påminner om detta: http://www.youtube.com/watch?v=nxE1n4FP3RY :D :D
Tänk Kakan, tänk att allt inte handlar om feminism, egalitärianism eller intersektionalism. Men givetvis har du den självgoda hållningen för att du TROR att du vet bäst. Vilket du givetvis inte gör. Kom ner från ditt radikalfeministiska luftslott, så kanske man skulle kunna ha en någorlunda vettig diskussion.
BÄST!!!
Kakan, min kärlek och respekt för dig är utom denna värld. Som Byrskog säger så förändrar du världen! du sätter ord på känslor som jag inte har kunnat identifiera innan.
Tack för att du finns Kakan! Du fantastiska inspirerande människa.
Puss älskar dig smartaste syster
Så väldigt bra uttryckt. <3
Guuu d där var d mest obehagliga jag har sett på long time. klasskvinnoföraktet i den gråa gubbens mun.
Ida Th 2012-09-24 12:50
Påminner om detta: http://www.youtube.com/watch?v=nxE1n4FP3RY :D :D
Bra och dåligt, Kakan!
Bra
- att du orkar reagera och agera.
Dåligt
- att du precis som många andra "hjärndöda" idioter använder cepe (CP) som ett skällsord. För jag är ju helt övertygad om att du inte menar att folk med en CP-skada är hjärndöda. Funktionshindrade hens har tillräckligt med fördomar att kämpa mot, de behöver verkligen inte att man, vi, du alla slentrianmässigt använder sig av deras skada för att uttrycka när man tycker att någon är dum i huvudet.
Du är så jävla fantastisk. Men apropå nåt annat än (viktiga, bra) huvudämnet i ditt inlägg: jag blev ledsen nu. Snälla skriv inte "cepen" om idioter. Snälla, gör inte det. Jag har två goda vänner med cp-skada, vänner som läser din blogg och som liksom du kämpar mot sexismen. De här vännerna till mig är män i rullstol och med tvångsrörelser men helt jävla intakt intellekt, som delar din kamp för kvinnors jämlika rättigheter. Som faktiskt gör nåt. Du borde dela deras kamp mot diskriminering och förlöjligande av cp-skadade också kan jag känna. Eller ah, jag kan inte kräva det av dig. Men jag kan önska. Att du inte deltog i sån skit. Men alla e mänskliga jag vet. <3
Kan hålla med om att det finns (på tok) för många tyckare på det hära intranätet. Men hur bestämma vem som får tycka något? Man ska ha "kunskap och analys" i botten" säger du, men vilken mängd är tillräcklig? Ska man ha doktorerat? Jag tycker att du har vettiga åsikter men samtidigt, varför får du tycka till om genus men inte Patrik Sjöberg? Är det för att du är kvinna? Hur går det då med intersektionalitetstänket? Jag förstår på allvar inte, tacksam för hjälp...
Asså word!
Kakan jag älskar ditt radikalfeministiska luftslott, kom aldrig ner därifrån!
jag-----------------------älskar--------------------------<3<3<3<3<3<3<3<3<3.-----------------KAKAN
Dumma kvinna ställ dig bakom spisen. Idiotisk text. Äckliga tatueringar.
Word. W O R D.
Och till EF: Det enda sättet att ha en vettig diskussion här skulle vara om du går in i ditt kvinnohatande luftslott, låser om dig och kastar nyckeln åt helvete också kan du komma ut igen när du förstått att allt faktiskt visst handlar om feminism, hela tiden, varje dag. Fast det kommer du givetvis aldrig att inse, så lika bra du bara stannar där. Hejdå!!!
SÅ JÄVLA RÄTT PALLA PUCKON
Du är så bra! <3
Jösses! Du är mer än lovligt förmäten. Vad är det som får dig att tro att just din analys av verkligheten är den korrekta? Du har ingen aning om vad dessa "tyckare", som du refererar till, har på fötterna och vilka eventuella empiriska grunder de vilar sin retorik på när de ger sig in i debatt. Varför har inte Patrik Sjöberg rätt att ha åsikter i genusfrågan, alldeles oavsett om han är en gammal höjdhoppare eller inte? Du är inte upprörd över att folk har åsikter utan analys. Du är upprörd över att alla inte delar din uppfattning. Skärp dig! Tönt!
Tänk Kakan, tänk att allt inte handlar om feminism, egalitärianism eller intersektionalism. Men givetvis har du den självgoda hållningen för att du TROR att du vet bäst. Vilket du givetvis inte gör. Kom ner från ditt radikalfeministiska luftslott, så kanske man skulle kunna ha en någorlunda vettig diskussion. < covered it.
Jaaaaaaa! Geni.
Kan bara delvis hålla med här: nog måste det vara ok att ha åsikter om genusfrågor etc även om man inte är 'tillräckligt insatt'. Genusfrågor präglar ju liksom våra liv vare sig vi vill eller inte, och det är lite negativ elitism över resonemanget här: tycker det känns helt ok att driva med Maries självobjektifiering, precis som det känns helt ok att driva med samtliga ytliga aspekter av dagens samhälle. Alex har ju liksom inte en historia av att skona män heller liksom. Sen att någon kan reta sig på ordet 'hen' är ju himla löjligt och så men om vi krävde att alla skulle vara lika insatta i allt så skulle det ju inte gå att rösta till exempel -- debatten måste tas, och vi vinner den naturligtvis om vi klarar av det. För övrigt tycker jag det är lite olämpligt att skriva "hjärndöda cepen", det tyder på bristande intersektionell insikt om något. Vänligen...
ÅÅH guuuuuuuuuud alla idioter!!!! Ja vi låser in dem i sitt patriarkala luftslott så vi slipper dem.
Du är bäst fina!!!
Freddi: Om nu mitt patriarkat är ett luftslott, då innebär det att det inte existerar. Det går ju helt emot tesen om att patriarkatet "håller er nere". Är det obligatoriskt att vara totalt illiterat i dessa sammanhang? Inte konstigt att man bildar sig ett luftslott då. Håller för övrigt med övriga, vettiga människor, som skrivit här.
Det verkar mer som att ni inte tycker om när folk tycker andra saker. Jag tror inte för en sekund att du, Kakan, är så pass bildad som du påstår att du är. Nu ska jag återgå till mitt patriarkala luftslott (som inte existerar) och fortsätta att fötrycka genom att bara existera.
*blinkblink*, ååå guuuuu!!!! patriarkatet ä så fiint!!!
Matilda B: Hur har man en diskussion om man återgår till sitt göromål? En diskussion uppstår mellan två parter, inte att någon använder envägskommunikation och klistrar på en diverse epitet. Förklara gärna varför allting skulle handla om "feminism, hela tiden, varje dag."
Vad är det jag ska inse? Du argumenterar inte precis för din sak.
Var det där bilden du använde när du sökte till Böda camping på femman?
Får en obehaglig sektkänsla när jag läser kommentarerna. Är det sunt att du,feministernas Charles Manson, bestämmer vad som är rätt eller fel? Med din bevisligen enorma kunskap förstår jag att dom följer dig blint. För självfallet har du rätt och alla andra "tyckare" är antingen vilsna kvinnor utan insikt, eller män utan hjärnor.
Saxat från en annan blogg.
"Jag ser mig själv som självklar feminist och kände därför mig tveksam till att jag var/är tveksam till Kakans åsikter om du förstår vad jag menar. Hon har tyvärr den inverkan på en, att man känner sig som en falsk feminist om man inte skriver under på allt hon säger."
Det som är bra med feminismen är att den sorterar rätt bra. Man vet vilka tjejer man ska undvika. Se'n inget ont mot de feminister som inte är "bortskämda" likt västerlandets feminister, för de har det så bra så att de kan leta symbolfrågor överallt och ingenstans. Med det sagt så vill jag inte påstå att symbolfrågor inte har så stor vikt, men det finns en hel del mer akuta frågor.
Snacka om att vara lika goda kålsupare som medias race-baiting, samma tillvägagångssätt, bara annorlunda position. Förmågan att kunna skapa konflikter där det inte finns konflikter. Att kunna hitta problem var som helst och dela upp människor i olika läger: de som är med oss och de som är emot oss. Ni går enbart andras ärenden, fast ni förstår inte det själva.
EF: Du talar ur ett egocentriskt perspektiv, utgår från dig själv i allt du skriver. Som om du skulle kunna känna och förstå andra människors upplevelser av oförrätter kopplat till kön. För så verkar du tycka när du skriver att "de har det så bra så att de kan leta symbolfrågor överallt och ingenstans". Sådana påståenden förringar andra människors upplevelser. Vilket jag tycker är tråkigt!
Jag vill bara säga att I LOVE YOU Kakan <3 <3 <3 Tack för att du tar dig tid att skriva ner det här, viktigt!
Jag vill bara säga att I LOVE YOU Kakan <3 <3 <3 Tack för att du tar dig tid att skriva ner det här, viktigt!
Känslan som infinner sig här är ungefär som i omklädningsrummet på gympan. En självutsedd allvetare som hävdar sig genom att spotta imaginärt samt ett ständigt ryggdunkande i gänget för inbördesbeundran.
Du är ju helt underbar!
Fast grejen är att alla tycker inte lika. Oavsett hur mycket en läst eller tänkt. Jag har pluggat genus fyra år på universitet, aktivistat, studiecirklat, diskuterat. Och jag håller inte med dig. Jag brukade också hävda att "såhär tycker vi som KAN, vi som har läst på". Och det är ett rätt svinigt sätt.
JAG ÄLSKAR DIG!!! Du är inte bara så jävla cool, du är så jävla kompetent också. Tack för att du finns! Önskar jag hade en liten Kakan i mig som kunde sätta ner foten lika tydligt och självsäkert som du.
alex skoja! får man inte göra det utan att utmålas som sexistisk? och apropå insatt, har du läst alex blogg? han driver med alla! även sig själv. allt som kan liknas vid narcissism tycker han är kul. birro har fått smaka hur många gånger som helst, och ingen har väl kallat det för... mansförtryck? världen är inte svartvit. en man behöver inte vara dum i huvudet för att han driver med en kvinna.
Hej! Väldigt intressant situation detta, det upprör så klart och det är självklart förståeligt. Men Kakan, du som bevisligen är en promoter för jämställdhet i samhället (som de flesta av oss är), samtidigt som du är en synlig mediapersonlighet – borde inte grejen med Patrik Sjöberg vara EXAKT en sådan sak som du ska ställa upp på? Sjöberg har väl all rätt att bli upprörd av 'hen', du vet ju inte alls vad han har att säga? Du placerar honom i ett lägre socialt fack än dig själv när du pratar om hans höjdhopparkarriär som något nedlåtande. Bara för att du figurerar i mediasammanhang, diskuterar genus och jämställdhet mest varenda dag så är du plötsligt över Patrik Sjöberg för att han är en hjärndöd, avdankad idrottare? Säga vad man vill men det är ta mig fan sjukt elitistiskt beteende. Väldigt synd, tycker jag, eftersom du har extremt bra åsikter i övrigt
En till jävla "hen betyder höna på engelska" kommentar och mitt huvud exploderar.
Haha gött, snacka om att kasta sten rakt in i cepe-huset
Kakan. FIXA EN PODCAST !! Alex o Sigge är de som är mest ok att lyssna på nu, Luuk & Lokko är som ett skämt. Är TrötT på att bara lyssna på gubbs. Mvh ung tjej
Jag tycker det är roligt att många här inne är såå för att Patrik Sjöberg ska få ta debatten. Jag vet inte, men om jag inte höll med Kakan (vilket jag gör, hon är bäst!), så skulle jag inte låta Sjöberg debattera för mina åsikter, just pga att han inte är påläst (och till er som säger att han är påläst så säger jag att det mesta talar emot det.). Sjöberg är alltså det bästa ni jämställdhetsmotståndare har att komma med?
PS. Bra skrivet, Kakan. De flesta håller med dig, bara så att du vet ;)
Anna - Förmodligen skulle sjöberg inte debattera för mina åsikter, varför skulle han göra det? Han klargör väl att han har egna (inrutade i min mening) åsikter? Har vidare inte sett någon som påstår sig veta hur påläst han är, förutom du då... "ni jämställdhetsmotståndare" mer infantilt blir det nog inte.
Kakan, skillnaden mellan (national)ekonomi och sk genusvetenskap är att det förstnämnda tillämpar popperianska falsifieringskriterier (med viss "framgång" kan man säga, de flesta hypoteser som hittills producerats har falsifierats), det gör inte det där ämnet du läste på Sveriges näst sämsta högskola (SH, för er som inte vet). Det är helt enkelt inte akademiskt. Eller ja, det är lika akademiskt som skallmätning.