Maria Ramnehill: "Varför skulle människan bara ha två kön, Hanne Kjöller?"

När en transperson nyligen stämt Västra Götalandsregionen för diskriminering kunde inte DN:s Hanne Kjöller hålla fingrarna borta. I sin ledartext anstränger hon sig för att leta upp en tramsvinkel för att avfärda hela målet med.

Psykologen som transpersonen råkat ut för ska ha sagt att hon ansåg att det bara finns män och kvinnor, och att hon dessutom bara kunde se patienten som kvinna, oavsett hens könsidentitet. När transpersonen sedan ville byta psykolog fick hen veta att det inte fanns någon med HBTQ-kompetens. 

Hanne Kjöller viftar bort det hela med ett ganska tramsigt misstänkligörande: ”När i ett tvåpartssamtal använder man någonsin ett pronomen i tredje person om den människa man sitter framför?” Sällan. Vad spelar det för roll? Ibland blir man omtalad när en psykolog talar med en läkare, och självklart vill vi bli omtalade rätt även när vi inte hör. Men för att psykologen skulle känna till patientens pronomen var hen såklart tvunget att berätta om sin könsidentitet, och det var då konflikten uppstod. Sedan diktar Kjöller ihop en egen berättelse om ett ideologiskt krig för att avskaffa könsidentiteter. Som om inte, som Fanny Åström påpekade på twitter, ”vissa människors själva existens är ett ideologiskt krig, delvis pga människor som Kjöller”.

Vi är många fler än ni tror. Det finns sammanställningar enligt vilka en halv till två procent av mänskligheten är transsexuella, binärt identifierade transmän och transkvinnor. Antalat transpersoner som befinner sig mellan eller bortom eller på andra sätt inte är entydigt män eller kvinnor kan vara så högt som över fem procent.

Och jag vill göra en sak extremt tydlig: ingen skulle frivilligt välja att vara transperson i det här samhället. Jag älskar att vara trans, men kunde jag byta det mot att vara ciskvinna skulle jag göra det på ett kick – för livet som trans i vårt samhälle är ett dåligt skämt. Med eller utan Hanne Kjöllers texter.

Genitalier är och har aldrig någonsin någonstans varit lika med kön, varken i djurvärlden eller människans historia. Inte heller i djurvärlden är kön sällan så enkelt som två. Om åkersorkar och paradisfåglar kan ha fler kön än två, varför skulle då människan, ett djur som är så extremt intelligent (även om vi sällan använder vår intelligens till något konstruktivt) och lever i en så otroligt komplex social verklighet bara ha två kön?

Transliknande identiteter är tvärtom ett genomgående fenomen i mänsklighetens historia. Det finns hijras i hinduisk tradition, drottning Kristina kallade sig ”en mans själ i en kvinnas kropp”, den romerska kejsaren Heliogabalus ska ha önskat genitaliekirurgi. Det har funnits judiska lagar om renhetsregler för män, för kvinnor och för ett tredje kön, two-spirits har länge funnits bland amerikanska ursprungsbefolkningar, och man har i gravar från bronsåldrar och stenåldrar hittat testosteronopåverkade skelett med kvinnliga attribut och tvärtom.  

Grunt tänkande, endast baserat i fördomar och spekulationer, skadar riktiga människor som Kjöller inte för en minut skulle bry sig om. Det är oroväckande, i tider när de rasistiska, misogyna och queerhatande extremisterna kontrollerar halva Europaparlamentet, att liberala DN har en så märklig inställning till fakta, historia och personliga friheter.

Ska man verkligen behöva förklara såhär basala saker för en erkänd ledarskribent? Hanne Kjöller förstår inte transpersoner och låter sina fördomar styra tanken, precis på samma sätt som psykologen enligt stämningsansökan erkände att hon gjort. Därför låter Kjöller sin transfobi styra sitt tänkande, och därför sprider hon transfobi via Sveriges största morgontidning.

Maria Ramnehill är journalist och återkommande skribent på nöjesguiden.se. Hon har tidigare skrivit om Jared Letos transförminskande roll i, och Oscar för, "Dallas Buyers Club", om Göran Lindbergs transfobiska öknamn "Kapten Klänning", och om vad "rätten att älska vem man vill" är värd.