Ett vanligt missförstånd om boxningsfilm

skrivbent 12:26 7 Aug 2015

Varför ser du så sur ut, Jake? Är det för att du är med i en boxningsfilm?

Med anledning av att filmen Southpaw haft svensk biopremiär i dagarna tänkte jag kort reda ut ett vanligt missförstånd. Nämligen det att det skulle finnas bra boxningsfilmer. Det gör det nämligen inte. Inte en enda? kanske någon undrar. Nej, menar jag, inte en enda. Boxningsfilmer är svintråkiga. Nu har jag inte sett Southpaw, men den är knappast ett undantag. Den handlar om en person som boxas och måste således vara grymt tråkig. 

”Men Rocky då?” flämtar någon. ”Originalfilmen alltså. Den är ju jättebra?” 

Fel. Samtliga Rockyfilmer är skitdåliga då de har en sak gemensamt: de handlar om boxning. 

”Okej, men tjuren från Bronx?” väser någon annan. ”Den är ju ett mästerverk! En mästerlig Robert De Niro i sitt livs roll och gnistrande mästarregi av Martin Scorsese!”

App app app. Av titeln att döma kan man lätt luras tro att Tjuren från Bronx handlar om en tjur, men i själva verket handlar den om en boxare och är således en riktigt dålig och tråkig film. Bra försök.

”Million Dollar Baby!” vrålar någon desperat. ”Hilary Swank är ju helt hjärtskärande fantastisk i den oavsett vad man tycker om boxning!”

Det enda som är hjärtskärande här är att Hilary valde att spela i en boxningsfilm. Varför gjorde hon det? Som jag tydligt demonstrerar här i min text suger ju all boxningsfilm?

Så. Ska ni se en film i helgen, välj inte Southpaw. Den handlar om boxning. Det går ungefär 30 filmer på SF:s biografer just nu varav Southpaw är den enda som handlar om boxning. Det gör den per automatik till den sämsta filmen av dem alla. Gör dig själv en tjänst och se någon av de andra. Vilken som helst. Även om den visar sig vara kass så vet du att du åtminstone inte såg en film som handlar om boxning.

Fler blogginlägg från skrivbent