Jag blir ofta tillfrågad om att föreläsa i olika sammanhang. Ibland vill de att jag ska tala om min bok eller bara allmänt om mig själv. Men allt oftare vill de att jag ska tala om "de sociala medierna". Det kan röra sig om ett företag som i samband med en nystart bestämmer sig för att "nå ut viralt". Jag vet inte med er, men är man inte trött på ordet "sociala medier"? Särskilt när man hör det från marknadschefer i övre medelåldern som tror att de uppfunnit hjulet.
Särskilt intresserade är de av Twitter. De tror på allvar att man kan PÅVERKA genom Twitter. Det är väl ni för kloka för att gå på? Ni förstår att Twitter är ett absolut randfenomen? Ta min Twitter, till exempel. Enligt statistiken är jag näst störst i hela Sverige med mina 9.000 followers. Av dessa 9.000 followers skulle jag säga att hälften av dem är inaktiva. Och hälften av den aktiva hälften läser en gång i månaden. Jag, som störst i Sverige, kan med Twitter på sin höjd nå ut till 2-3000 människor. Hur skulle jag kunna skapa en opinion genom att nå ut till de här människorna? Det är klart att jag inte kan.
Hur ska ett företag som i samband med en nystart skapar ett Twitterkonto som 80 personer följer kunna göra någon skillnad? Det är klart att de inte gör. Det är klart att det inte går.
Det här gäller för övrigt sociala medier i stort. De så kallade gammelmedierna har gjort så stor sak av bloggfenomen och liknande att folk nu tycks vara överens om att bloggarna sätter agendan. Då vet man ingenting. De svenska bloggarna refererar till det som gammelmedierna skriver om. Och någon gång, som med Gömda-debatten, så är det såpass många som refererar att det skapas det som pinsamt nog kommit att kallas "bloggbävning".
Bloggbävning?
Det rör sig om så, löjliga krusningar.
När ska gammelmedia förstå att bloggarna inte har någon makt över huvud taget.
Alex Schulman är skribent, författare samt programledare och är just nu aktuell med egna programmet Schulman Show. Han skriver även bloggen Att vara Charlie Schulmans pappa på Aftonbladet. Den här veckan gästar han även Nöjesguiden där han kommer att sammanfatta året som gått.
Om du mot förmodan missat Alex succéintervju med Björn Ranelid hittar du den här.
Läs allt om de nominerade i våra stadspriser som går av stapeln i februari!
"Det står utom allt tvivel nu att killar mår sämre än tjejer vid förkylning. Vi kanske inte är sjukare, men vi mår sämre. Mycket sämre."
Missa inte Calle Schulmans blogg Schulmania - bara på Nöjesguiden!
Vill du få Nöjesguidens nyhetsbrev samt inbjudningar till våra fester? Anmäl dig här!
Läs senaste numret av Nöjesguiden!
KOMMENTARER
Visar: 1-10 av 15 | Skriv kommentar »Jag tror det beror på vad man jobbar med hur man väljer att se på sociala medier. jobbar man mitt i det hela som du gör tror jag inte man fullt ut ser hur internet revolutionerar arbetssättet. särskilt detta att kunna dela information. i min bransch, läkemedelsindustrin, är det annorlunda. det räcker inte längre med att bara ha en hemsida. branschnyheter sprids blixtsnabbt vis t ex twitter. omvärldsbevakningen ser helt annorlunda ut. Jag tror faktiskt inte att du fullt ut kan se hur arbetssättet och informationsspridningen omformas i arbetslivet utifrån din horisont. skulle du jobba i en mer traditionell bransch skulle du uppleva det annrolunda, det lovar jag.
Helena | 09-12-02Det som irriterar mest är att alla tror att de kan påverka den stora massan genom sociala medier. Däremot kan man påverka en liten grupp med ett litet ämne. Säg att du ska göra reklam för t.ex. en Bananfestival i Mjölby. Då är det ju rätt effektivt att skapa en Bananfestivalsgrupp på Facebook och bearbeta alla bananintresserade användare på Facebook. Nu kanske ämnet inte behöver vara just "banan", men såna där smala ämnen funkar ju.
Putnam Davidoff | 09-12-01Om EN av 80 followers är en inflytelserik person/organisation som bestämmer sig för att återberätta något från källan, så kan ju budskapet nå miljontals personer. Då gör det skillnad. http://www.pool.se/blog/2009/12/schulman-missar-twitters-kraft/
Beata Wickbom | 09-12-01Jag älskar allt du skriver och följer alla dina bloggar. Så självklart la jag upp denna som favorit när du berättade om den. Men hur kommer det sig att man kan bestämma sig för att skriva en enda vecka här och sedan inte producera mer än ett par ynka inlägg? Ta det inte på fel sätt utan som att jag inte har mer att göra än att längta efter fler inlägg... :-)
Jenny | 09-11-29nar ska svenskarna fatta att du ar sjukt overskattad?
Anonym | 09-11-28väl rutet
Rami T | 09-11-28På sätt och vis stämmer väl det du skriver, men jag tror ändå att bloggarna HAR makt. Men över en viss grupp av människor helt enkelt. Makt över den generation som läser bloggarna, makt över den målgrupp som läser en nishad blogg. Kanske inte makt över hela Sverige, men små grupper kan också föra liv, så att säga.
Anonym | 09-11-27Tänkte spontant skriva att jag både tror och hoppas att du har rätt! Visst står gammalmedierna stadigt där de alltid har stått. Men så kollade jag på IKEAfilmen och fick nästan rysningar för deras otroligt simpla men smarta idé. Samma känsla som för "the best job in the world"... :S
Emma | 09-11-26Tänkte spontant skriva att jag både tror och hoppas att du har rätt! Visst står gammalmedierna stadigt där de alltid har stått. Men så kollade jag på IKEAfilmen och fick nästan rysningar för deras otroligt simpla men smarta idé. Samma känsla som för "the best job in the world"... :S
Emma | 09-11-26Tänkte spontant skriva att jag både tror och hoppas att du har rätt! Visst står gammalmedierna stadigt där de alltid har stått. Men så kollade jag på IKEAfilmen och fick nästan rysningar för deras otroligt simpla men smarta idé. Samma känsla som för "the best job in the world"... :S
Emma | 09-11-26