Här kommer en sida jag gjorde till senaste numret av tidningen Arena, där jag hädanefter kommer att medverka i varje nummer.
PS: Bilden skapades cirka en vecka före järnrörsgate, på den där tiden då Erik Almqvist (som skymtas här ovan) fortfarande var SD:s ekonomisk-politiske talesperson.
Jag är en nyansernas vän, och därför har jag på sista tiden blivit lite ledsen i ögat när jag sett påstått sexistiska modebilder spridas i sociala medier. Jag tycker att det är lite tråkigt att så många av er VÄLJER att tolka de här bilderna som kvinnohatande reklamares ondskefulla strategier i en patriarkal marknadsekonomi, när det i själva verket inte ALLS behöver vara så.
Tillåt mig bjuda på en alternativ förklaringsmodell till hur två av de mest spridda bilderna kan ha kommit till.
*harkel*
Okej, ni vet hur det är när man bokat in något och sedan helt glömmer bort det? Så var det för den här tjejen. Hon glömde att hon hade avtalat ett möte med en fotograf, så när det ringde på dörren fick hon PA-NIK.
"Jag ska bara klä på mig!" ropade hon genom brevinkastet och spurtade mot garderoben. Men vad hade hänt? Jo, katten hade såklart pissat ner SAMTLIGA byxor i lägenheten! Så himla olägligt. Allt som var rent var en gammal skjorta.
"Nämen", sa den jättesnälla och helt osexistiska fotografen när tjejen öppnade dörren Ankeborg-style. "Du har ju inga småbyxor på dig! Är du SÄKER på att du vill fotas ändå?"
"Ja", svarade tjejen, som fortfarande skämdes för att hon varit så oförberedd (och för kattens olämpliga beteende).
Den vänlige fotografen föreslog att hon skulle posera med en sopborste/sportattiralj/vad-det-nu-är, för att åtminstone FÖRSÖKA stjäla fokus från den piniga klädfadäsen.
Det här var också en tokig historia!
Ett könsblandat gäng kompisar samlades för att ta en helt vanlig gruppbild. Alla ställde upp sig och log sina finaste leenden, men precis när de skulle fotas så ramlade tjejen (hon är känd för sin klumpighet, den tokfian). Killarna hjälpte henne upp, men även nästa gång fotografen sa "say cheese" så ramlade hon. Och sen ramlade hon igen. Och sen igen. Och sen var det inte roligt längre.
"Det är en statistisk sensation att ramla så många gånger i rad", klagade killarna. "Det verkar nästan som att du VILL sabba för oss andra."
Stämningen blev minst sagt ansträngd, och det kan man ju se på deras sammanbitna ansikten när de är på väg att hjälpa henne upp för 17:e gången. (Notera också hur svettiga de blivit av allt ramlande och upphjälpande.)
Eftersom tjejen fortsatte att ramla hela eftermiddagen fanns det inga bra bilder i kameran, så man tvingades nöja sig med ovanstående.
Slut!
Pga arbetsbörda har jag inte hunnit blogga så mycket som jag velat på sistone. Men här är i alla fall en grej jag gjorde till senaste numret av Arena:
Nu ska jag ta lite semester i ett ganska fjärran land, men sen lovar jag att återvända med något spännande. Klamydia. Närå ba skoja.
PS: Ber om ursäkt för rubriken. Försökte mest vara märkvärdig.
Hej alla glada och halvglada. Tänkte bara säga att jag skrivit tre obehagliga noveller som kommer att ges ut på MIX Förlag under året. Det här är en liten reklamfilm för den första, Det är nog dags nu, som släpptes i dagarna:
Här kan man tydligen provläsa't också.
Ibland när man kritiserar något får man kommentarer som ser ut såhär:
MEN ÅÅÅH DETTA ÄR JU ÅSIKTS-FÖRFÖLJELSE!!! PK-CENSUR!!!!!!!!!!
Det här är ett svar till dig som känner så:
Förlåt. Jag hoppas att du kan ta emot den här ursäkten. Nästa gång du tycker något ska jag behandla din åsikt med största respekt. Och inte bara det.
- Jag ska bära din åsikt som den sista droppen vatten.
- Jag ska trycka din åsikt på olika former av merchandise. Din åsikt-tishor, Din åsikt-muggar, Din åsikt-nyckelband, Din åsikt-frisbees... Jag kommer att dela ut merchen gratis på olika stadsfestivaler i sommar.
- Jag ska ta din åsikt och nära den vid min barm. Ja, jag ska fan amma den. "Vem är den allra finaste lilla åsikten?" ska jag säga till den. "Jo, du! Du!"
- Jag ska fota din åsikt och lägga upp den på Instagram. Jag har inget konto där, men jag kommer starta ett bara för att kunna visa upp din åsikt i en sekvens av s.k. "skrytbilder". Det kommer vara din åsikt, en näringsrik frukost, din åsikt, jag och "tjajjerna" ute på krogen, din åsikt, din åsikt, en ovanligt piffig morotskaka.
- Jag ska inspireras av din åsikt. Inspireras till att bygga ett vackert konstverk av makramé, piprensare och kottar. Konstverket kommer att säljas för £4000 och pengarna kommer jag använda till att hyra ett flygplan som kan skriva din åsikt med rök på himlen.
- Jag ska kyssa din åsikt, med tunga och allt. Ja, fan vad jag ska hångla med den! Jag och din åsikt kommer torrjucka på dina föräldrars skinnsoffa. Sedan kommer jag att psyko-SMS:a din åsikt i flera veckor efteråt. "Hej snygging", kommer jag skriva. "Läget?" / "Ska vi ses?" / "Tänker på dig :)" / "Är du där?" / "Hallå?" / "Hallå?" / "Hallå!?" / ";("
- Jag ska lägga din åsikt i en tidskapsel och gräva ner den, bara för att vara säker på att framtidens människor också får ta del av den. Jag vill att den ska vara lika självklar för någon som bär en huvudbonad av titan som den är för oss samtida. Din åsikt ska aldrig någonsin få dö, hör du det? DON'T YOU DIE ON ME, KIDDO! DON'T YOU DARE! DON'T YOU... NOOOOOOOOOOOOOOOOO! *ruskar om din åsikt* *salivgråter med öppen mun* *rycker upp en grästuva och håller den i näven i en anklagande gest mot himlen*
Så ska jag behandla din åsikt nästa gång.
PS: Det här är din åsikt:
OM INVANDRARNA FÅR SÄGA SVENNE MÅSTE JAG FÅ SÄGA CP-JUDELUDER JUUUH!!!!
PS2: Närå, seriöst. Att jag och andra inte håller med om dina åsikter, och kanske till och med skojar lite om dem, betyder inte att vi förföljer dig eller förbjuder dig att tycka något. Jag kommer aldrig lägga upp din hemadress på internet. Jag kommer aldrig propagera för att någon ska hota eller slå dig. Jag vill dig faktiskt inte illa över huvud taget. Tvärtom hoppas jag att du har ett bra liv med människor som älskar dig mest av allt i hela världen. Min önskan är bara att du ska tänka till lite. Hej.
Hej guys, kul att så många kommenterar!
Jag har som mål att läsa allt, men eftersom vissa av er envisas med att skriva tegelstensromaner i kommentarsfältet har jag drabbats av elakartad palla'nte. Så, tills Nöjesguiden inför någon sorts maxlängd för kommentarer tänkte jag själv redogöra för mina önskemål om kommentarslängd. Eller rättare sagt: hur stor sannolikheten är att jag kommer läsa kommentaren baserat på hur lång den är.
För allas trevnad, men mest av allt min, kommer här en pedagogisk guide.
IDEALISK KOMMENTARSLÄNGD
Om du utan problem får plats med din kommentar mellan tumme och pekfinger är längden idealisk. Faktum är att om din kommentar är så kort att fingertopparna råkar snuddar vid varandra när du måttar så kommer jag med 100 % sannolikhet att läsa hela. (Tvärtemot vad många verkar tro är alltså kärnfulla kommentarer som "HAHA", "ZzZzZzzz" eller "KÄFTEN!" att föredra framför nästan allt annat.)
OKEJ KOMMENTARSLÄNGD
Okej kommentarslängd är allt som sträcker sig från föregående kommentarslängd till ett betydande, men fortfarande avslappnat, glapp mellan tumme och pekfinger.
PÅFRESTANDE KOMMENTARSLÄNGD
Om din kommentar är så lång att du säger "aj aj aj" när du försöker rymma den mellan tumme och pekfinger så är den för lång. Jag kommer förmodligen inte läsa allt. Och är den ännu längre så kommer jag med 99 % säkerhet att hoppa över den. (Det här gäller även om din kommentar är kort, men du länkar till en jättejättelång artikel. Jag kommer inte att läsa den jättejättelånga artikeln.)
Observera att jag inte skriver det här för att vara dryg. Jag vill bara informera om min personliga gaggighets(in)tolerans. Men om dina kommentarer inte riktar sig till mig kan du för all del fortsätta att skriva uppsatser.
Allt gott!
De flesta av oss är (förhoppningsvis) överens om att rasismen i samhället är jävligt otäck. Därmed inte sagt att alla specifika rasister är otäcka. På Facebook har jag hittat fyra sorter som snarare lockar fram förundran och medlidande, än fasa. Man skulle kunna säga att de är rasismens svar på elevhemmet Hufflepuff.
De fyra sorterna är...
SPEXRASISTERNA
Spexrasisterna har en förkärlek för att göra/sprida memes och skoja med (påhittade) motståndares (framfantiserade) åsikter. De håller sig till ämnen som inte är särskilt tunga (se bilden ovan) och gör gärna satir på dem. Den humoristiska hantverksskickligheten... varierar – men det gör den å andra sidan inom andra läger också. Problemet med spexrasisterna är alltså inte i första hand deras bristande humorskillz, utan att de är just rasister.
Men skit i dem. För nära kategorin spexrasister finns en festligare grupp jag kallar för...
GODISRASISTERNA
Godisrasisterna försöker få hela debatten att handla om godsaker, och då särskilt pepparkakor, chokladbollar och kinapuffar, som de fått för sig är hotade. De brinner för att få kalla sötsaker för vad de "alltid" har kallats – men märkligt nog hör man dem aldrig strida för att halstablett ska kallas för det mer ålderdomliga "pastill" eller klaga över att ingen längre säger "bröstsocker".
Godisrasisternas favoritmening är "Varför får man inte säga n***rboll när man får säga vitlök?" (Snabbt svar: För att det första innehåller rasistlingo medan det andra inte gör det) alternativt "Snart får man väl inte säga svartpeppar heller!!!" (Snabbt svar: Åjo.)
DUMRASISTERNA
Dumrasister är antingen mycket unga och normal- till jättekorkade, eller myndiga och väldigt, väldigt extremkorkade. Båda alternativen ger ungefär samma resultat.
Det är inte ett brott att vara dum i huvudet – faktum är att man inte kan rå för att man är det. (Såvida man inte medvetet låtit, typ, lobotomera sig. Men det är ju en handling så idiotisk att det vetefan om man inte var rätt dum pre-lobotomin också.) Det är bara synd att de här människorna fått egenskapscocktailen dum-ond, till skillnad från exempelvis dum-snäll eller smart-snäll. Men vi kan åtminstone glädjas åt att de inte är smart-onda. Det är de smart-onda man måste passa sig för.
DE LITE SLUGARE DUMRASISTERNA
Det här är den sötaste sortens Facebook-rasist. Söt, för att den är så söt! They say the darndest things!
De dumsluga rasisterna har sällan skämtarhattarna på sig, men det de saknar i humor tar de igen i dumslughet. Till exempel genom att (försöka) gillra listiga retoriska fällor. De publicerar frågor som...
... och utelämnar den väsentliga informationen om vilka åsikter det är som åsyftas.
"Nej!" ska inbillade läsare skrika. "Vafan, är de emot ÅSIKTER nu också, PK-jävlarna!? Herregud, de ska väl inte lägga sig i vem jag tycker ska vinna Idol eller vilken glass som är godast eller om det är snyggt med snickarbyxor eller GAAAAAH JAG BLIR SÅ FÖH-ER-BANNAD!!!"
Medan alla läsare som inte bara finns i den lite slugare dumrasistens huvud svarar:
Det var allt för nu. Komplettera gärna min lilla lista med fler sorter, om ni har några.
Puss!
.
PS: Nu kanske någon sitter och undrar varför jag i det här inlägget drämmer R-ordet i huvudet på just de människor som startat grupper om att de inte är rasister. Men ägnar man all vaken tid – undantaget frukost, lunch, middag och mellanmål – åt att strida för att få säga eller göra rasistiska saker utan att behöva bli kallad rasist – ja, då är man med största sannolikhet rasist. Puss igen!
Såhär såg det ut tidigare i veckan när jag, Ola Söderholm och Johannes Klenell diskuterade Ian Wachtmeisters satirbok "Ankdammen" (från 1988) i Galagos/Aftonbladets podd Flumskolan. Den som vill lyssna på hur det lät kan göra det här.
Prenumerera: RSS-flöde
Jag heter Nanna Johansson och jobbar som serietecknare och krönikör i Malmö. Har även lånat ut min späda pojkröst till Tankesmedjan i P3 och skrivit skämt för olika TV-program.
Mina serier finns att köpa/låna i bokform och heter då: "Välkommen till din psykos", "Mig blir du snart kär i" och "Fulheten".
PS: Följ mig skitagärna på Twitter. @Dom_tvingar_mig.
Visa hela arkivet eller…
Laddar bloggrulle…
läste denna för några dagar sen. så rolig. och skrämmande.
Tack Tony! Och skrämmande indeed.
Den dagen media inte längre ljuger och kallar SD för rasister, tror du alltså att den dagen kommer?
Annars samma resa som kommunistiska, förlåt vänsterpartiet, har gjort. Förutom att de snart inte existerar längre då..
Måste även passa på att fråga, då ni båda tycker att detta är skrämmande.
Tror ni på riktigt att SD är ett gäng nazister som försöker smälta in i samhället? Jag menar, ni vet väl att de har judar i partiet?
Varför tror ni att SD är onda som vill alla förutom kristna och judar ont? Vad tror eran psykos att SDs dolda agenda är? Utveckla gärna, jag kanske kan lära mig något jag inte visste om.
Johan Vilsson är redan på steg 6.
"Den dagen media inte längre ljuger och kallar SD för rasister..."
Den dagen ser jag fram emot. Det er jo två positive utveklingar. Jag inte gillar heller inte att media ljuger och inte gillar jag att media inte vågar kalla SD rasister (som de faktiskt är).
Undras vad det egentligen är för dold agenda Johan Vilsson letar efter. SDs agenda är knappast dold: de är ett fascistiskt parti som profilerar sig mot allt som inte är "svenskt" enligt skiftande definitioner. Att de konsekvent uttalar sig rasistiskt och gör nickningar åt främlingsfientliga fördomar och inte verkar kunna sluta göra det känns ju faktiskt som en indikation på just rasism och främlingsfientlighet, även om det kan verka märkligt att göra den kopplingen.
Men det är klart, de har inget emot judar. Faktum är att de har många judiska vänner.
Grattis till jobbet på Arena! Hoppas att de pyntar OK och fortsätt göra grymma serier!
:) Roligt men obehagligt som tusan.... Vart är vi på väg?
Vänsterpartiet ligger i fack 6. De var nästan uppe på 7, men folk valde hellre om Reinfeld i valet 2010 för de ville inte kommunist Ohly i en regering.
Deras resa var väl.
1. Det stalinistiska partiet (50-tal, Stalin är bäst, för ska man göra en stor omelett så får man knäcka några miljoner ägg)
2. Det kommunistiska partiet (60-tal, Gulag var inte så bra, men revolution ska vi ha)
3. Det inte så öststatskommunistiska kommunistiska vänsterpartiet (80-tal, En snäll revolution vill vi ha)
4. Det nästan inte alls kommunistiska vänsterparitet (90-tal, En jättesnäll revolution, med nästan bara kungen på svarta listan)
5. Vänsterpartiet (90-tal, Kuba är bra, men inte Östtyskland)
6. Vänsterpartiet Snällisterna (2000, Vi värnar om alla)
7. Vänsterparitet Realistiska Snällisterna (2010, Rödgrönt samarbete)
8. Revolution!
9. Partiet, (All opposition i omskolningäger)
För SD har det tagit lite kortare tid, kanske för att de är snabbare på att rensa ut extremister som kommunister och nasister ur sina led.
jag har´å fan´te fått nå glass
sen måste jag bara fråga varför unga medietjejer envisas med att ciggposera på sina bylines eller vad det heter? ni är ju såna där förebilder för unga tjejer som vill bli unga medieentreprenörer- personligheter. Ni har ett ansvar. ANSVAR! eller vill ni få svenska snorungar att börja coolnessröka till sig cancer, va!?
Johan: SD är gärna kompis med de judar som är emot islam...gemensamma intressen, vad tror du händer om de tillsammans lyckas "utrota" islam? Kanske judarna står näst i tur?
Johan: "Tror ni på riktigt att SD är ett gäng nazister som försöker smälta in i samhället? Jag menar, ni vet väl att de har judar i partiet?"
Man kan väl vara fascist och rasist och t.o.m. nazist utan att vara judefientlig. Anledningen till att man var emot judar i Tyskland var ju för att judarna var den stora minoritetsgruppen, samt i hög grad kommunister. Det var ju det absolut värsta nazisterna visste.
I dag är ju judar en obetydlig minoritetsgrupp i Sverige. Aktuell rasism inriktar sig snarare mot muslimer.
Andreas: Ska du anklaga ett parti för att vara rasistiskt borde du ha något slags bevis för det (åtminstone för dig själv), eller är det bara antaganden? Annars får du gärna dela med dig av de bevis som visar att SD är ett rasisitiskt parti, för mig räcker det inte att det finns en och annan rasist som röstar på dem eller att det kommit in en rasist i partiet. Jag kan lova dig att det finns rasister (mot svarta, vita, gula) i samtliga partier, sen tilltalar SDs poltik FLER svenska rasister och då kommer det givetvis finnas FLER i SD men det gör inte deras partiprogram eller deras parti rasistiskt.
Björn: Vilka är det som konsekvent uttalar sig rasistiskt? Är det det svansen som man tyvärr får räkna med som du pratar om då? Samma svans som nu kapas så fort man får nys om den? Menar du då att Socialdemokraterna är ett fiffel parti, då deras f.d. partiledare själv fifflade med skatten?
Tessa: Du bekräftar alltså att du på riktigt tror att SD vill utrota raser?
Sara S: Berätta mer om hur SD förtrycker muslimer.
Johan Vilsson: HAHA, jag väntade bara på att du skulle skriva "partiprogram"! Mantrat "läs partiprogrammet" är lite tröttsamt vid det här laget...
Förutom att jag nog inte riktigt är med Henrik Arnstad på hans definition av fascism (i DN 15/11), så är den europeiska rasismens resa från ras till kultur välbelagd.
Att SD inte längre pratar raser utan kulturer (precis som gammelrasisterna använde ett avelsbegrepp på fel sätt, kör SD ett gravt förenklande resonemang om kulturer genom att placera de stora kulturella skiljelinjerna mellan etniska nationaliteter och religioner, och inte mellan exempelvis klass, generation och stad/landsbygd) gör inte att de inte söker i stort samma resultat som den svenska rasismen historiskt har gjort. Att kombinationen elit-sverigedemokrat och alkohol upprepade gånger plockat fram den etniska rasismen ur den förstnämndas mun visar ännu tydligare på sambandet.
Stefan: Vart tycker du annars att jag ska vända mig, är inte partiprogrammet det som representerar ett parti bäst?
Jag är däremot trött på samma tomma antagande som du och många andra gör om och om igen. "..gör inte att de inte söker i stort samma resultat som den svenska rasismen historiskt har gjort."
Detta säger inte ett skit, du anklagar bara partiet för att vara rasistiskt återigen utan någon som helst grund för det. Att prata kultur gör ingen till rasist.
Sen får jag återigen hålla med om att det finns mycket rasister inom SD, tyvärr. Och givetvis kommer det lätt fram när idioterna är fulla och de utesluts sedan ur partiet, som sig bör.
För fan ta det lugnt liksom. När SD blir sveriges tredje största parti nästa val kommer ingenting hända, förutom att invandringen sakta men säkert kommer begränsas då t.om. moderaterna inser att det börjar bli körigt. SD kommer inte vinna något val själva, och om de skulle göra det kommer ingen utrotning av muslimer, media eller andra kulturella grupper ske, så.. Lugn nu.. Luuugn sa jag.
Johan Vilsson: Jag skulle inte räkna det nu berömda järnrörsgänget som en "svans." Det gör uppenbarligen inte Åkesson heller, då deras uppträdande på något sätt _inte_ triggade den berömda nolltoleransen. Iofs, det är en non sequitur att prata om ett fåtal avfällingar, då så många rasistiska och sexistiska glåpord fällts från politiker ur ett och samma parti (SD) i så extremt tät följd. Störtfloden tycks inte direkt ha avstannat ännu, och bättre blir det inte att dessa människor i flera fall ljuger om vad de sagt och gjort, järnrörsgänget inräknade.
Ett parti utgörs inte av sitt partiprogram. Ett parti består av många saker, och där är partiledningen och medlemmarna själva ganska så viktiga faktorer. Vad jag ser hittills försöker partiet med Åkesson i spetsen maskera sina värderingar, men det känns rätt taffligt utfört och inte särskilt övertygande. Fascism lyser snabbt igenom, även om den är invirad i svenska flaggan.
Vänsterpartiet ligger som sagt i kategori 6.
"Vi bjuder på glass och jordgubbar..."
http://sundbyberg.vansterpartiet.se/2012/06/08/foreningsmote-13-juni/
Vänsterpartiet ligger som sagt i kategori 6.
"Vi bjuder på glass och jordgubbar..."
http://sundbyberg.vansterpartiet.se/2012/06/08/foreningsmote-13-juni/
Vänsterpartiet ligger som sagt i kategori 6.
"Vi bjuder på glass och jordgubbar..."
http://sundbyberg.vansterpartiet.se/2012/06/08/foreningsmote-13-juni/
Björn: Ville bara säga att jag verkligen uppskattar ditt svar då det ett väldigt vettigt och du förklarar sakligt varför du tycker som du tycker utan några krusiduller.
Kanske är jag lite naiv som inte såg den här "järnrörsvideon" som något bevis för SDs faktiskta agenda. Jag tror dock att det dels beror på att andra politiker, från andra partier, har gjort mycket värre saker även när de har varit nyktra och dels litar jag ärligt talat egentligen inte på någon politikers avsikter utåt då jag tror att nästan alla inom politiken vill åt makt och höga löner.
Men men, förstår faktiskt precis vad du menar och vad du ser som ett hot från SDs sida, dock är jag inte lika övertygad. Kanske för att jag är dum, kanske för att jag inte vill övertygas eller så finns det helt enkelt ingenting att bli övertygad av. Det återstår att se!
Nazisterna var och är emot judar KOLLA I HISTORIEBÖCKERNA.fy för det som hände under 2a världskriget o de som judarna fick utstå och även andra
Johan Vilsson: Jag tror jag ser vad du menar, även om jag inte instämmer i att andra politiker gjort saker i samma nivå. Det blir nog en annan diskussion; mitt egentliga problem är nog snarare att alla SD-incidenterna följer ett och samma beteende, och att det då tyder på ett mönster.
Det är nog vettigt att vara skeptisk mot politiker, men de flesta politiker är inte karriärpolitiker utan arbetar ideellt. De avlönade -- höjdarna -- inom partien är relativt få sett till hur många de är. Därmed inte sagt att jag tvivlar på att korruption uppstår i takt med lönelyft och partipolitiska kompisband, och nog fasiken har jag mina idéer om varför det plötsligt blev så nödvändigt att sätta dit Peter Sunde, men den sortens politiker agerar i princip alltid för egen vinning, i eget intresse, och tänjer på gränserna för partiets oskrivna regler.
Och det är väl det jag menar, att alla följer sina intressen, och att dessa intressen uttrycker en del om partiets anda:
- Ekeroths intresse tycks vara att i en beväpnad grupp hota eller slå ner ensamma obeväpnade personer,
- Mona Sahlins intresse verkar vara att ge sken av att vara en Folkets kvinna,
- Jan Björklund verkar med våld vilja tvinga landets skolning tillbaks till ett mindre bökigt och (för honom) komplicerat århundrade,
- och Fredrik Reinfeld tycks sikta på att samla ihop så mycket pengar han kan innan Madame Tussauds vaxkabinett upptäcker att en av deras dockor rymt och återbördar honom.
Men i vilket fall, jag är glad att det jag sa lyssnades på. Man kan liksom inte be om mer: att kräva övertygelse i diskussion på ett internetforum känns lite väl magstarkt, så det jag hoppas på är väl helt enkelt att uppmuntra till kritisk granskning, i de egna leden mest av allt. Inte kul, inte behagligt, men nödvändigt.
Den hade kunnat vara kul, om det inte hade varit för rubriken "Medias beskrivning av SD i nio enkla steg!". Med den rubriken förminskar Nanna Johansson allvaret i att resten av serien, som beskriver det rasistiska fascistpartiet SD:s kamouflering från nazistuniformer och ridstövlar till Dressmankostymer och folkdräkter.
I sin helhet framstår då serien som ett försök att förminska farligheten av ett parti som bara för några år sedan var öppet nazistiskt, och istället skuldbelägga media för rapporteringen om de rasistiska fascisterna.
Jag fann serien enormt populistisk och påtagligt barnslig. Hade jag sett den på avpixlat eller någon av de andra nazistsajterna hade jag inte blivit ett dugg förvånad, men att se den i Näjesguiden fråntar även tidningen trovärdighet.
Hej Magnus! Vad hade du valt för rubrik istället? (Eller i vilken anda hade den varit skriven)
Jag tyckte själv att rubriken var bra, om än aningen långt kanske. Möjligen kunde man stryka "enkla". Kanske till detta: "Media om SD i 9 steg", det var ju kort :-)
God jul eller nyår.
Denna var övervägande obehaglig...