Det finns en ganska tjatig anka bland borgerliga debattörer. Den går ungefär såhär:
"Nazister är dåliga, för de håller på med våld. Men det finns andra grupper som håller på med våld. Kriminella människor. Såna som är fulla på stan. Radikala islamister. Och... ja just det, såna som är väldigt vänster också. De håller också på med våld. Alla dessa som håller på med våld håller på med samma sorts våld. Alla är därför lika dåliga, på ungefär samma sätt, och ska betraktas som extrema på samma sätt.
Denna ramsa drar man gärna i perioder när det inte hänt så mycket politiskt motiverat våld, lite som för att säga att nu när vi kan tänka klart, så kan vi väl vara överens om att det är dåligt med våld överlag. Eftersom det är en tråkig och störig sak att prata om brukar det inte bli så mycket debatt. Därför passade Hanne Kjöller igår på att dra till med det vid ett lite mer smaklöst tillfälle, ni vet, lite lagom i samband med att ett gäng demonstranter utsattes för mordförsök på öppen gata. Hennes upprepning av ankan presenterad ovan kan ni läsa här. Hon avslutar målande:
Svenska nazister har flera mord på sin blodbestänkta meritlista. Så visst utgör de ett hot mot individer. Men det gör också den organiserade brottsligheten, kriminella mc-gäng och vänsterextrema.
Okej. Det hade ju varit en relevant sak att säga om det faktiskt stämde. Men tyvärr gör det ju inte det. Låt mig tänka... det var någon som gjorde en rapport om extremt våld nyligen... just det... SÄPO. Vad är det de säger om våldsbrott nu igen. Jo just det, att även om både den autonoma vänstern och högern är våldsbenägna är det 1) bara vit makt-rörelsen som faktiskt dödar folk. 2) medan det autonoma vänstervåldet framförallt är riktat mot meningsmotståndare (läs: nazister) i 60% av fallen är det bara det i en minoritet av fallen hos nazisterna (40%). Vänstern riktar i övrigt sitt våld mot polisen och företrädare för partier, medan högern riktar sitt våld mot personer av utländsk härkomst och HBTQ-personer.
Jag säger nu inte att icke-dödligt våld riktat mot polis, partiföreträdare eller ens andra nazister är en skön grej. Verkligen inte. Men om vi ska gå ner i att jämföra grader av våld, för det tycker jag man kan göra, så är väl den autonoma vänster ändå lite mer à point än det högerextrema dödliga våldet som slår hatiskt mot helt försvarslösa människor, eftersom de i en nazistisk världsbild inte bör finnas. Och finns det inte en viss skillnad i syftet med våldet ändå? Det vill säga att å ena sidan slår man huvudsakligen nazister i en kamp för ett jämställt samhälle där alla ska ha lika rätt till allt, i det andra slår och mördar man huvudsakligen människor av viss hudfärg, från andra kulturer och som inte är hetero helt enkelt inte ska få finnas i Sverige. Alls.
Är de verkligen lika goda kålsupare, Hanne? Är det verkligen att säga att de "triggar varandra" och att allt våld är precis lika dåligt, på samma identiska sätt? Eller var det bara så att du såg en öppning att få in ett tjyvnyp på vänstern genom att blanda ihop äpplen och päron? Man kan ju bara ana.
