Sveriges mest välbesökta politiska blogg, Politiskt Inkorrekt, läggs ner på grund av tidsbrist. Men misstron mot media, politiker och hatet mot muslimer återstår och sajten återlanseras nu under namnet Avpixlat där vissa skribenter återkommer medan vissa är helt nya. Nöjesguiden dyker ner bland missnöje, paranoia och det internetklimat där statistik och nyheter sys ihop till ett lapptäcke som bekräftar bilden av ett Europa under belägring.
Invandringskritiker, massinvandring, islamisering och den rådande PK-ismen. Det är en speciell vokabulär som Sverigedemokraterna svänger sig med. Vissa påståenden upprepas också om och om igen. Som att Sverige har flest anmälda våldtäkter i Europa och att detta beror på massinvandring. Att Mohammed ”förra året” var det vanligaste namnet på nyfödda pojkar i Malmö. Att det inte kommer att finnas några blonda kvar om ett par decennier. Men hur har detta kommit att bli allmängods? Troligtvis har den Sverige- demokratiskt anstrukna sajten Politiskt Inkorrekt (PI) haft ett finger med i spelet. Bloggen har ofta hängt ut invandrare som har begått brott samt skribenter, aktivister och debattörer som har mage att motsätta sig det politiskt inkorrekta budskapet. De har blivit anmälda till JK ett antal gånger, men eftersom de som står bakom är anonyma har man inte kunnat fälla någon. Anonymiteten är densamma för Avpixlat. Även de hänvisar till att kritiker av mångkulturen ska vara starkt hotade.
Politiskt Inkorrekts namn anspelade på att de såg sig som en motvikt till de ”politiskt korrekta” medierna. Det vill säga de medier som inte har som främsta syfte att ta upp invandringens påstådda problem. Det liknar en klassisk konspirationsteori, som delvis är tagen från böcker som Eurabien av Bat Ye’or och Världsmästarna av svenska pseudonymen Julia Caesar. Vi, de ovetande svenskarna, blir undanhållna information om invandringens kostnader av ”eliten”, det vill säga media och politiker, som på något mystiskt sätt är sammankopplade. PI och SD är undantagen i detta. Hur kopplingen mellan dessa två ser ut är dock oklart. Journalisten Annika Hamrud, som har skrivit boken Svensk, svenskare om SD menar att PI och SD har samma vokabulär och teoretiska ramverk, men att de också har skiljt sig på vissa sätt.
– SD är övertygade nationalister, medan PI mer är typiska populister, vilket martyrskapet, att alla är emot en och att man måste vara anonym, tyder på. Sverigedemokraterna är ju inte anonyma. Men de vinner väljare på kopplingen till PI. Det är där deras framgång finns. Riktiga nationalister finns det inte tillräckligt många av. Det är min analys av hur SD kunde komma in i riksdagen. Men de här missnöjda människorna från PI är helt illojala så de kan man bli av med lika lätt.
Man skulle kunna se PI och Avpixlat som medborgarjournalistiska initiativ och de har ofta talat om sig själva som sajter som nyanserar debatten. Men ser man till vad de egentligen har gjort är det att sy ett lapptäcke av nyheter och statistik tagna från olika håll som får deras paranoia inför ”islamisering” och ”massinvandring” att verka rimlig. Att de inte tas på allvar ser de som bevis på konspirationen emot dem. Att media skulle konspirera med makten kring invandringsfrågan är ingen ny idé, menar Hamrud.
– Redan Bert Karlsson pratade om att medieägarna hade gått ihop och skrivit avtal om hur de aldrig skulle skriva om invandrare. Politiskt Inkorrekt ser sig som att de har avslöjat den här konspirationen och är upplysta medan vi andra stackare är lurade. Linus Bylund, Jimmie Åkessons pressekreterare, sa till mig att antingen ljuger du eller så är du helt och hållet lurad.
Man beskyller alltså ”PK-media” för att vara ett maktens verktyg, men i själva verket har de själva inte varit helt opartiska när det gäller SD, vars budskap de gladeligen har förmedlat till sina läsare, även om de några gånger svurit att inte göra så.
– De kan inte riktigt skilja på vad som är vad. De skrev till exempel ingenting om William Petzäll, utan publicerade bara pressmeddelandet från SD rakt av. Så de skriver inte ens vad deras egna läsare i ett sådant läge vill läsa om.
Även om det är lätt att skaka på huvudet åt sajten, är det uppenbart att de har varit ett viktigt verktyg för att föra ut den världsbild som SD står för, en roll som Avpixlat nu kommer att axla. De har förankrat främlingsfientliga idéer hos läsarna, vars mängd tyder på hur lite förtroende svensk traditionell media har idag. Men det är inte vattentäta skott heller. Retoriken hos PI och SD har spridit sig till media. Ord som ”invandringskritisk” och ”massinvandring” dyker upp mer och mer. Annika Hamrud menar att de orden bara kan komma från ett ställe.
– Dagens Nyheter gick från att använda ”främlingsfientlig” till ”invandringskritisk” på ett år. De måste ha tagit det från SD:s eget språkbruk. Det finns ingen annan möjlighet. Men både SD och PI byter ord hela tiden. Nu när medierna använder ordet invandringskritisk börjar SD säga ”Sverigevänlig”. För ett år sedan sa man ofta ”kulturberikare” om invandrare, och nu säger man ”nybyggare”, vilket kommer från ett tal av Maud Olofsson. Det gäller att byta ord ofta eftersom man inte vill att de ska associeras med främlingsfientlighet.
