Pressmeddelandet som sänkte Disneys aktie

Tobias Norström 10:22 14 Jan 2013

När Disney för några månader sedan köpte Lucasfilm tog bolagets aktie ett litet skutt uppåt. När Vita huset i förra veckan valde att på ett "putslustigt" sätt valde att bemöta en namninsamling om byggandet av en Death Star blev det inte riktigt lika glada miner i Disnyes styrelserum. Ett tydligare exempel på att politiken är fylld av nördar som törstar efter att skriva lite underfundig fan fiction i tjänsten har sällan skådats:

OFFICIAL WHITE HOUSE RESPONSE TO
Secure resources and funding, and begin construction of a Death Star by 2016.
This Isn't the Petition Response You're Looking For
By Paul Shawcross

The Administration shares your desire for job creation and a strong national defense, but a Death Star isn't on the horizon. Here are a few reasons:
• The construction of the Death Star has been estimated to cost more than $850,000,000,000,000,000. We're working hard to reduce the deficit, not expand it.
•The Administration does not support blowing up planets.
•Why would we spend countless taxpayer dollars on a Death Star with a fundamental flaw that can be exploited by a one-man starship?
However, look carefully (here's how) and you'll notice something already floating in the sky — that's no Moon, it's a Space Station! Yes, we already have a giant, football field-sized International Space Station in orbit around the Earth that's helping us learn how humans can live and thrive in space for long durations. The Space Station has six astronauts — American, Russian, and Canadian — living in it right now, conducting research, learning how to live and work in space over long periods of time, routinely welcoming visiting spacecraft and repairing onboard garbage mashers, etc. We've also got two robot science labs — one wielding a laser — roving around Mars, looking at whether life ever existed on the Red Planet.

Keep in mind, space is no longer just government-only. Private American companies, through NASA's Commercial Crew and Cargo Program Office (C3PO), are ferrying cargo — and soon, crew — to space for NASA, and are pursuing human missions to the Moon this decade.

Even though the United States doesn't have anything that can do the Kessel Run in less than 12 parsecs, we've got two spacecraft leaving the Solar System and we're building a probe that will fly to the exterior layers of the Sun. We are discovering hundreds of new planets in other star systems and building a much more powerful successor to the Hubble Space Telescope that will see back to the early days of the universe.

We don't have a Death Star, but we do have floating robot assistants on the Space Station, a President who knows his way around a light saber and advanced (marshmallow) cannon, and the Defense Advanced Research Projects Agency, which is supporting research on building Luke's arm, floating droids, and quadruped walkers.

We are living in the future! Enjoy it. Or better yet, help build it by pursuing a career in a science, technology, engineering or math-related field. The President has held the first-ever White House science fairs and Astronomy Night on the South Lawn because he knows these domains are critical to our country's future, and to ensuring the United States continues leading the world in doing big things.

If you do pursue a career in a science, technology, engineering or math-related field, the Force will be with us! Remember, the Death Star's power to destroy a planet, or even a whole star system, is insignificant next to the power of the Force.

Resultatet lät heller inte vänta på sig. Redan samma dag dök Disneys aktie och Vita husets studentikost osande utspel fick snabbt ekonomiska effekter.

Slutsats? När Vita huset ger sig i kast med populärkulturen är det aldrig en bra deal för aktieägarna. Jag antar att de, som vi, föredrar ett motsatt arbetsförhållande. 

Gilla:
upp
4 röster

Söndagsläsning

Tobias Norström 15:22 13 Jan 2013

Om du som jag gillar att spendera söndagar med att läsa långa, utfläkta reportage som skrivits med så mycket access att de snarare känns som utarbetade dokumentärer än tidningstext bör du definitivt läsa Stephen Rodricks »Here Is What Happens When You Cast Lindsay Lohan in Your Movie«

Rodrick följde med under hela inspelningen av Bret Easton Ellis och Paul Schraders samarbete »The Canyons« och skriver om att göra film utan pengar med en skådespelare som hellre rymmer från inspelningsplatsen vid lunch än att ta regi. Det är samtidigt ett lika insiktsfullt som gripande porträtt av Lindsay Lohan som innehåller några sjukt talande citat av typen:

I’ve got one assistant passed out at my house and the other one in the Palisades saying he wants to hang himself. Life’s great.

Eller, efter inspelningen av en scen där filmens huvudperson slänger ner Lohans karaktär i golvet:

Well, I’ve got a lot of experience with that from my dad.

Det är ungefär den bästa filmjournalistik jag läst sedan Jon Ronson besökte Stanley Kubricks dödsbo.

Gilla:
upp
27 röster

Oscarsnomineringar 2013

Tobias Norström 15:27 10 Jan 2013

Det är alltid ett jävla gissel att försöka ge sig på några kvalificerade gissningar runt vilka som vinner en oscar. Visst, nästan varje år finns en tydlig uppdelning mellan favoriter och mörkare hästar men man vet aldrig när akademin fått för sig att tematiskt favorisera en viss film eller ett visst tema.

Några tydliga exempel är 2001 då man tydligt valde att premiera svarta skådespelarinsatser (med Denzel Washingtons vinst för »Training Day«, Halle Berry för »Monster’s Ball« och Sidney Potiers hedersoscar) eller 2004 då man efter två filmer valde att ge typ alla statyetter till Peter Jacksons »Lord of the Rings: The Return of the King« trots att den egentligen var sämst i hela trilogin.

Det såg på förhand ut som att det var peggat för en liknande tematiskt styrd gala även i år. Det skulle antingen bli en hyllning till filmkonsten i form av oscarsregn över »Les Misérables«, ett slag för det politiskt laddade Hollywood i form med oväntat många priser till »Argo« och bästa film till »Zero Dark Thirty« eller om eliten förenas i ett unket illaluktande moln av patriotism med upphöjningen av »Lincoln« till modern filmklassiker.

Nu ser det ut att utebli. Istället känns startfältet rätt jämnt fördelat och akademin tycks snarare valt att gå rätt hårt på kvalitetsspåret med flera nomineringar till »Beasts of the Southern Wild« och »Amour«. Det är rätt hedrande men samtidigt uddlöst eftersom det i slutändan lär bli de säkrare korten som kammar hem de tyngre priserna – I’m looking at you, Steven Spielberg, för bästa regi. För i slutändan är ju amerikansk film aldrig mer politisk eller diplomatisk än i fråga om oscarsvinnare.

Här kommer i alla fall mina profetior kategori för kategori, tekniska priser undantagna, för ingen bryr sig väl om dem på allvar?

Bästa film
Beasts of the Southern Wild
Silver Linings Playbook
Zero Dark Thirty
Lincoln
Les Miserables
Life of Pi
Amour
Django Unchained
Argo

Alltså nio nominerade, precis som de senaste åren. Som vanligt för många och i år dessutom mer en sammanställning av samtliga nomineringar i andra kategorier. Överraskningen vore här om någon annan film än »Les Miserables«, »Lincoln« eller »Zero Dark Thirty« vinner. Tror även »Life of Pi« eller »Argo« är möjliga vinnare.

Bästa regi
David O'Russell, Silver Linings Playbook
Ang Lee, Life of Pi
Steven Spielberg, Lincoln
Michael Haneke, Amour
Benh Zeitlin, Beasts of the Southern Wild

Jag är rätt övertygad om att Steven Spielberg vinner bästa regi, överraskningen vore dock om David O’Russel seglar upp som otippad vinnare, eller – än mer otroligt – Benh Zeitlin.

Bästa manliga huvudroll
Daniel Day Lewis, Lincoln
Denzel Washington, Flight
Hugh Jackman, Les Miserables
Bradley Cooper, Silver Linings Playbook
Joaquin Phoenix, The Master

Gud vad jag hoppas att Phoenix vinner. Det vore även en typiskt hollywoodsk comeback efter att han skrattats ut för sitt »I’m Still Here«. Lågoddsaren är givetvis Daniel Day Lewis.

Bästa kvinnliga huvudroll
Naomi Watts, The Impossible
Jessica Chastain, Zero Dark Thirty
Jennifer Lawrence, Silver Linings Playbook
Emmanuelle Riva, Amour
Quvenzhané Wallis, Beasts of the Southern Wild

Både tror och hoppas på Jessica Chastain här, men Emmanuelle Riva vore samtidigt en otroligt välförtjänt och roligt grand ol girl-vinnare.

Bästa manliga biroll
Christoph Waltz, Django Unchained
Philip Seymour Hoffman, The Master
Robert De Niro, Silver Linings Playbook
Alan Arkin, Argo
Tommy Lee Jones, Lincoln

Här känns Tommy Lee Jones som en favorit men det vore väldigt roligt om Hoffman vinner. Märkbart är även att samtliga i kategorin redan har en statyett hemma.

Bästa kvinnliga biroll
Sally Field, Lincoln
Anne Hathaway, Les Miserables
Jacki Weaver, Silver Linings Playbook
Helen Hunt, The Sessions
Amy Adams, The Master

Här finns två ganska möjliga utgångar: antingen vinner Sally Field för lång och trogen tjänst, eller så premieras Anne Hathaways upprivande sångnummer. Känns också rätt sinnessjukt att en rätt kass Helen Hunt är nominerad över huvudtaget.

Bästa originalmanus
Zero Dark Thirty
Django Unchained
Moonrise Kingdom
Amour
Flight

Här tror jag faktiskt på »Amour« eller »Django Unchained«. »Zero Dark Thirty« kommer presenteras som lågoddsaren men jag har svårt att se att akademin skulle rösta fram ett så ifrågasatt manus.

Bästa manus baserat på förlaga
Lincoln
Silver Linings Playbook
Argo
Life of Pi
Beasts of the Southern Wild

Tro detta blir »Argo«s enda vinst. Den eller »Silver Linings Playbook«.

Bästa utländska film
Amour
A Royal Affair
Kon-Tiki
No
War Witch

»Amour« är nog rätt solklar vinnare här. Om den vinner i andra kategorier finns dock en liten chans för »Kon-Tiki«.

Bästa dokumentärfilm
Searching for Sugar Man
How to Survive a Plague
The Gatekeepers
5 Broken Cameras
The Invisible War

Detta är onekligen den bästa svenska oscarschansen på väldigt länge. »Searching for Sugar Man« har dock svår konkurrens i form av »The Invisible War« om våldtäktsepidemin i amerikanska armén.

Bästa animerade film
Frankenweenie
The Pirates! Band of Misfits
Wreck-It Ralph
Paranorman
Brave

Har bara sett »Brave« men hoppas lite på »The Pirates!«, mest för att Aardman Animations förtjänar det. 

Gilla:
upp
17 röster

The Golden Globe Drinking Game

Tobias Norström 10:09 10 Jan 2013

Det är egentligen helt sinnessjukt vilken (välförtjänt) vind i seglen Amy Poehler och Tina Fey har inför Golden Globe-galan på söndag. I en lång intervju med The Hollywood Reporter satte duon dessutom ihop någraregler för ett drinking game till prisutdelningen. Av instruktionerna att döma lär det bli en blöt natt, i flera bemärkelser än en.

  • Drink any time an actress cries in a speech.
  • Drink any time you see a person actively not listening to someone onstage.
  • Drink any time someone says, "I didn't prepare anything!"
  • Eat a meatball sub any time someone thanks Harvey Weinstein.
  • Take off an article of clothing any time they show Judi Dench.
  • Take off an article of clothing any time Maggie Smith wins.
Gilla:
upp
5 röster

Tobias Norström

Prenumerera: RSS-flöde

Tobias Norström är 80-talist, skriver om populärkultur och uppfattas alltjämt som naivt pretentiös.

På den här bloggen avhandlar han kulturens mörkaste farvatten och allsköns drömmar om verkligheten.

Ibland med romantik, ibland med avsmak, ibland med skratt, ofta med ett ohälsosamt allvar.

Kontakt: tobias.norstroem@gmail.com

Arkiv

Visa hela arkivet eller…

Laddar bloggrulle…