





Under nattens framträdande med Adorn på Billboard Awards visade Miguel prov på särskilt dåligt omdöme när han använde Hulk Hogans gamla wrestlingmove The Atomic Leg Drop på ett oskyldigt fan. Och sedan fortsatte sjunga som att inget hänt.
Självklart har internet gjort sin plikt och kombinerat Miguels hopp med wreslingkommentatorer.
Haha. Så jobbig situation. Tydligen ska tjejen som fick den värsta smällen vara okej.
Har ni inte fått nog av deppiga tecken på hur långt kvar vi har att gå innan vi kan kalla oss jämställda kan ni läsa The Invisible Men-tumblr:n där recensioner från brittiska PunterNet samlas. Vad som recenseras? Prostituerade, så klart! Ni vet, saker som att en kvinna gav oralsex utan inspiration, att en annan spjärnade emot som för att göra sig beredd ifall mannen skulle bli våldsam och att en 21-åring inte verkade särskilt intresserad trots att mannen på 50-plus var trevlig och inte jätteöverviktig. Helt vanligt!
Det här släktet man tillhör är så jävla vidrigt ibland.


Läs mer HÄR.
”Tingsrätten menar att tjejens uppgifter om att hon till en början höll ihop benen är trovärdiga men att det kan tyda på att hon var blyg eller tvekade. Tingsrätten slår även fast att det var omdömeslöst av killarna att föra in den tomma vinflaskan i tjejens underliv men att det de inte hade uppsåt att skada henne och att de slutade när de såg att tjejens underliv började blöda.”
Umeå tingsrätt väljer alltså fria de tre snubbar som gjorde så här mot en tjej. Och många förnekar att vi har en sjuk syn på kvinnors rätt till sina egna kroppar? Om man vill spränga världen nu är det okej med mig.
Tillägg:
Tydligen använde sig försvaret av familjeliv.se som argument. Suck.


Gillar att det ploppar upp allt fler bloggar, Tumblr:s, Twitter- och Instagram-konton som upplyser om orättvisor. Senast i raden är Trettiotre anledningar som samlar ihop just 33 av de många anledningar som finns till att feminism behövs. En bra sida att trycka upp i folks ansikten med jämna mellanrum.

Läs mer HÄR.

Ursäkta cheesy bild, men orkade inte leta fram någon bättre.
Jag har märkt av en växande trend på sistone, som gör mig väldigt konfunderad. Låt mig beskriva hur den ser ut:
Person A upplever att någonting är diskriminerande eller problematiskt ur en synvinkel som är kopplad till utseende, bakgrund eller klass. I sin beskrivning av problemet använder hen ”vit”, ”svart”, ”färg”, ”invandrare”, ”svensk” eller andra, i sammanhanget väsentliga, ord.
Person B ignorerar problemet Person A beskriver och fokuserar istället enbart på att Person A använde sig av ”vit”, ”svart”, ”färg”, ”invandrare” eller andra, i sammanhanget väsentliga, ord. Person B når slutsatsen att eftersom Person A använde sig av ord som påvisar skillnaden mellan människor är Person A rasist, fördomsfull eller alldeles för fixerad vid det som skiljer oss åt.
Eh…
Det här är en argumentationstaktik av växande popularitet där Person B menar att det är rasistiskt att prata om skillnader mellan människor, TROTS ATT DESSA SKILLNADER UTGÖR SJÄLVA GRUNDEN FÖR DISKRIMINERINGEN. De slår sig själva för bröstet, proklamerar ”jag är minsann färgblind” och förminskar i samma veva problematiken.
Låt mig förklara något. Innan jag dör skulle jag vilja uppleva en värld där hår- och hudfärg har lika lite betydelse som ögonfärg. Jag skulle vilja uppleva en värld där våra ögon kanske registrerar att människor ser olika ut, men att våra hjärnor sedan inte värderar dem olika. Jag skulle älska att slänga begrepp som ”svart”, ”vit”, ”etnisk tillhörighet” och ”ras” åt helvetet och nöja mig med att beskriva människor utifrån deras personlighet och värderingar. Kan någon på allvar mena att vi lever i en sådan värld idag?
Att vara färgblind är en lyx. Det betyder att du aldrig själv blivit diskriminerad på grund av ditt utseende, eller att du kanske bor i ett homogent område där ingen annan heller blivit det. Kul för dig! Blir du däremot, med jämna mellanrum, behandlad annorlunda baserat på vilken hår- eller hudfärg du har, kan DU vara hur färgblind du vill – det betyder fortfarande inte att omvärlden är det. JAG kan exempelvis välja att inte sätta olika värderingar i om en människa är svart, vit, blå, röd, lila. Men om ANDRA sätter en värdering i hur jag ser ut – hur ska jag förhålla mig? Får jag inte påpeka att världen jag möter ser annorlunda ut eftersom jag har ett utseende som inte stämmer överens med normen? Gör det MIG till rasist? Och nej, det här är ingen buhu-det-är-så-svårt-att-vara-blatte-i-Sverige-historia, jag är nyfiken på riktigt.
För som det ser ut 2013 har vi en rad problem som är direkt kopplade till diskriminering eller särbehandling. För att komma underfund med problemen, vilket de flesta av oss vill, MÅSTE vi kunna peka på vad det är som utgör grunden till själva diskrimineringen.
Att ”erkänna” att hudfärg finns och, ännu viktigare, har betydelse för hur (illa) vi behandlar varandra är därför INTE rasistisk. När du blir bemött på samma sätt, oavsett om du har rötter/kommer ifrån Asien, Afrika, Europa, Mellanöstern, Sydamerika, etcetera – väck mig. Väck mig så lovar jag att vara den första att slå mig för bröstet och säga ”jag är färgblind”.

Stephen Bruner är sångare och basist och är signad under namnet Thundercat på Flying Lotus bolag Brainfeeder. Tillsammans producerar de Thundercats kommande album Apocalypse och Heartbreaks + Setbacks, som kom i april, var ett lysande första smakprov:
Nu har en ny singel släppts, som Flying Lotus beskriver så här:


Och visst för den tankarna till Daft Punks Get Lucky. Huruvida den är bättre eller sämre är ointressant – Thundercat har inlett med två fullpoängare:
Bostonbombningen i slutet av april fick CNN och många andra nyhetsgiganter i gungning. I tävlan om att vara först tvingades reportrar stå framför kamerorna i timmar och spekulera i allt från gärningsmännens hudfärg (”It’s a dark skinned male”) till det intressanta i att polisens hundar skäller.
Istället gav användare på Twitter, Reddit och många andra forum och sociala medier sig själva kredden för att ha varit betydligt snabbare i rapporteringen kring jakten på gärningsmännen. Och de må stämma, men det finns även en fara i att en internetmobb ska ta på sig att både jaga och rapportera, något som vanligtvis sköts av människor med erfarenhet och utbildning. Ett exempel på hur fel det kan gå är 22-åriga Sunil Tripathi, försvunnen sedan i mars och hittad död i april, som på Reddit felaktigt pekades ut som gärningsman varpå hans familj trakasserades av nyhetsmedier och fick anonyma dödshot.
I klippen ovan förklarar Charlie Brooker, som ligger bakom fenomenala Black Mirror, varför det fanns gigantiska brister i både tv- och internetbevakningen och poängterar att de alla samsades kring att misstänkliggöra mörka människor som råkade sakna sällskap. Haha, Brooker är briljant.
”From a Norwegian to a black, I’ll tell you, we’re both about as ostracized as any two groups can be.”
Haha, okej. Kom över det här klippet idag av någon anledning, där en svart snubbe har ställt sig på gatan i Aspen med skylten och erbjudandet ”Meet a black person”. Vet inte riktigt vad den försöker säga eller vilken lärdom vi förväntas dra. Att det är ett roligt skämt? Att skämt om rasism ofta landar i något som känns rasistiskt på riktigt? Eller att folk helt enkelt går ape shit när de ser något de är ovana vid?

Såg Iggy Azaleas nya video i morse och blev extremt obekväm. Främst av två anledningar:
1. Låten
Vad i? Den är förskräcklig. Hemska syntar, plastiga trummor och en irriterande refräng. Och faktumet att sättet hon uttalar orden på har urartat ytterligare? Det är som att höra någon göra en parodi på ett southern drawl. Tyvärr är det här inte ens det värsta eftersom…
2. Videon
VAD I? Vilken äcklig buffé av exotifiering. Person utan någon som helst koppling till en viss kultur plockar sina favoritdelar av den, i det här fallet elefanter, Bollywood och eventuella gatubarn (!?), och placerar sig själv både i och över den (hon står längst fram, sitter högst upp, är i mitten). Jag är så otroligt trött på det här.
Det är som om en artist utan någon som helst koppling till Sverige skulle spela in en video här och dansa runt bland älgar, vikingahjälmar och isbjörnar (som många verkar tro finnas här). Hur sjukt hade inte det varit för oss att se? Och då skulle inte ens maktaspekten finnas med, som är den som tar det från (potentiellt) haha-roligt till att bara bli illaluktande.
Och det här är inte första gången Iggy Azalea trasslat in sig i unkna sammanhang – hon har byggt nästan hela sin karriär på att låtsas (och prata) som att hon är en ghettobrud från den amerikanska södern. Och precis som det redan har skrivits om på Pussy Made of Gold, ”kommer hon undan” just för att hon är allt annat än det, medan ”riktiga” ghettobrudar från den amerikanska södern, som K. Michelle, får skit för att de är just ghetto. Extremt oklart.
Undra vad nästa kulturella bärplockning blir? Ansiktsmålningar från aboriginerna? Masker och spjut från Västafrika? Fjädrar och tomahawk-yxor från den amerikanska ursprungsbefolkningen? Och kommer folk fortfarande missa vad det är som är ofräscht med det och istället ge henne kredd för att hon är en ”kulturell ambassadör”?
När jag först upptäckte och intervjuade Iggy Azalea gillade jag henne för att hon, mer än många debuterande artister, verkade ha BÖRJAT gräva ut en nisch till sig själv. Den här nischen var inte alls den jag trodde att hon skulle landa i.
Du har helt rätt! Och Sverige kallas ibland för ett tolerant och öppet land, vilken jävla bullshit! Okunskap, intolerans och en ovilja att se sin roll i maktstrukturerna i världen (vita män står alltid högst upp i hierarkin) gör att vi måste dras med sådana här diskussioner fortfarande.
Bra skrivet.
bra skrivet!
Åh, vad skönt att du skrev det du skrev Amat! Allra mest för att det är ett så jävla jobbigt ämne. Helt klibbigt.
Jag ångrade mig typ så fort jag hade publicerat, man vill ju ha så lite som möjligt att göra med sådana människor. Därför har jag valt att inte följa debatten på hatbloggen.
Jag har fortfarande Jay-Z's röst ekandes i huvudet:
"A wise man told me don't argue with fools
Cause people from a distance can't tell who is who"...
Word. Det är som att prata med en vägg. Folk som gör en grej av att säga neger är så fruktansvärt ignoranta. Men grymt att du håller fortet, trots klibbighet! Folk kommer inte att sluta använda det, men man kanske åtminstone kan få dem att förstå att ord faktiskt har historia, innebörd och laddning.
Väldigt bra inlägg i debatten, själv så oerhört trött på idiotin runt rätten att säga saker och att det "alltid har hetat.." när det handlar om respekt, inte svårare än så
Jag är all for att "ladda av" laddade ord, men det får ju precis motsatt effekt av att bevara-negerbollen-människorna ska vara så jävla obstinata. Strid gärna för att få kalla din negerboll negerboll men strid då också för att ingen människa någonsin mer ska behöva bli kallad neger som skällsord. Få människor kämpar för both causes, det är där skon klämmer... Beundransvärt hur man kan tycka det är viktigare att få säga NEGER (*hihi spännande*) än att aktivt motverka rasism.
P.S. Jag har fan sagt chokladboll hela mitt liv, känns logiskt eftersom det är en boll av choklad, de på konditorierna fattar vad man menar kan jag meddela.
Indeed. Det som gör mig sur är inte egentligen de som säger neger, utan de som aktivt kämpar för att fortsätta säga det. Så småsint.
Förjävligt att vi inte får säga negerboll i Sverige längre! Den politiska korrektheten har gått alldeles för långt! Vad kommer vi inte få säga näst?
Snart får vi inte ens säga girigjudemaräng, bögscones, sneögdkineskanelbulle, kvinnor-är-dumma-i-huvudet-kola eller tjuvaktige tattarns butterkaka, eller ens klassikern Blattejävelmumsmums!
Politisk korrekten har gått för långt!
Det heter det, och kommer fortsätta med det. Varför har det plötsligt inte blivit okay att säga negerboll? Jo för några PK-moralist fjantar att gjort en höna utav en fjäder. Har vänner som kommer från Afrika som skrattar åt namnet, men som INTE tar det personligt. Och vilken VETTIG människa kan ta illa upp av en fucking cocosboll? Sjukt jävla samhälle säger jag bara!!!!
David: Men har du ens läst vad han skrev? Det handlar ju inte om en kokosboll, utan om ordet neger och vad det har för innerbörd. Lär dig läsa!
De flesta svarta och även vita av idag tycker att det är fel att använda ordet negerboll men en envis trotsminoritet vill fortsätta att trotsa. "Anti-PK-ligan". Så fortsätt trotsa då och ta konsekvenserna när ni blir konfronterade och så inte ett ord till om när ni blir kallade Svenne av invandrare. Vadå, det är ju ett förnamn och ett efternamn och även prefix för flera ortsnamn.
Politiskt konsekvent.
Välskrivet Amat!
Det värsta är ju människor som frågar (som kvinnan som intervjuade herrarna Khemiri och Eliasson) "vad ska man säga då när man träffat en mörkhyad person?". Det slår dem aldrig att säga 1) förnamn om man känner personen 2) för- och efternamn om man känner vederbörande so-so 3) eller typ "en diplomat som heter so-and-so" om det är en helt okänd person. Aldrig att n-bollsanhängarna skulle fundera på hur det känns för andra att de uttrycker sig så.
Usch att det är så risigt fortfarande i Sverige att man objektifierar folk sådär helt öppet på (antar jag) nationell TV, skulle ju inte riktigt funka på BBC. Hon borde ärligt talat skämmas.
Jag har själv rest ämnet till diskussion på min arbetsplats, och försökt förklara att det kanske inte är helt klockrent. Reaktionen har blivit att mina kollegor nästan blivit arga på mig för att jag försöker hindra deras frihet till uttryck O.o
Men det är ju för fan en chokladboll, kan ni inte bara låta den vara det då?
Det var visserligen länge sedan du skrev detta men jag kommenterar ändå. Jag vill bara tacka dig för din text. Det var det bästa jag har läst i det här ämnet och ger mig styrka och argument när den här diskussionen dyker upp.Tack.
Tack. Hoppas du sätter någon negerbollsälskare på plats nu!
Men herregud. Kollade klippet med Khemiri (en klok man annars). Är den där Carin alltid så där uppskruvad och döv för vad som sägs rakt i ansiktet på henne? Och har hon aldrig hört orden kokosbollar? Eller chokladbollar? Hatar journalister som med våld ska tvinga fram en kontrovers.
Så jävla bra skrivet.
Nja, då missar du den historiska aspekten som har en rätt betydande roll i hur vi tolkar ord. Det kanske inte ser ut så i teorin, men i praktiken har "neger" mer gemensamt med "nigger" än "negro" (som ju användes av medborgarrättskämparna själva).
Motsvarigheten till "svenne" är "blattar" eller "svartskallar" som är betydligt mer accepterat. Dessutom är "Svenne" mer en markör för en torr person, eller "the average guy", snarare än någon som riktar sig mot en nation eller etnisk grupp. En turk, eller somalie kan alltså också vara en "svenne".
Sen att du "vet" att jag inte har nåt emot att använda ordet ställer jag mig frågande till. Jag tippar på att en googling visar att till och med "neger" är mer vanligt förekommande.
Har bott (och bor fortfarande) längst ut på gröna linjen i alla mina 24 år, så det har nog inte med det att göra Andre. Och igen, det teoretiska är egentligen ointressant, "neger" används idag, i praktiken, nedsättande – fråga närmaste svarta person. Och som sagt, mitt största problem är inte ens ordet i sig (det är bara ett ord, trots allt) utan att folk envisas med att använda det när de vet att de flesta som är föremål för ordet tar illa upp. Hade jag använt "svenne" (vilket jag, som sagt, inte gör) hade jag inte haft några problem med att använda ett annat ord om någon fick mer eller mindre hemska associationer av det. Vissa kanske skulle kalla det att få sin yttrandefrihet berövad. Jag håller inte med. Du har rätt att säga neger – men jag har rätt att ogilla det.
Tack Amat för veckans flabbis. Först läste jag din artikel "Framtidshopp: Black Hippy". Därefter denna. Skrattar så tårarna rinner. Jag är säker på att du inte inser det roliga och att du nu känner dig kränkt över mitt påpekande men det är ju det som definerar medelklassen, deras tro att de har tolkningsföreträde gentemot alla andra och att de kan säga vad som är rätt och fel.
Jag inser inte det roliga i ditt oklara påpekande eftersom jag som medelklass (haha) anser att jag har tolkningsföreträde? Nja du, det känns som att du behöver läsa om vad du skrev.
Tittar man på språkbruket så ser man en påfallande stor skillnad mellan dina två artiklar. I den om hop hop väljer du att skriva många engelska ord och att använda "hip hop uttryck". I den andra återfinns ett helt annat språkbruk. Vilket intryck tror du det ger? Vilket intryck tror du det ger när du därefter väljer att ta upp det extremt uttjatade ämnet "negerboll"?
Det står en elefant i rummet Amat, hur sugen är du på att prata om den?
Tittar man på språkbruket så ser man en påfallande stor skillnad mellan dina två artiklar. I den om hop hop väljer du att skriva många engelska ord och att använda "hip hop uttryck". I den andra återfinns ett helt annat språkbruk. Vilket intryck tror du det ger? Vilket intryck tror du det ger när du därefter väljer att ta upp det extremt uttjatade ämnet "negerboll"?
Det står en elefant i rummet Amat, hur sugen är du på att prata om den?
"Därefter"? Jag kan inte rå för i vilken ordning du väljer att läsa mina inlägg – det du kommenterar på just nu är cirka två år gammalt. Vidare var jag inte med på mötet där det bestämdes att skribenter måste hålla sig till ETT språkbruk och inte får ha olika toner av seriositet. Som du kanske förstår är jag inte särskilt intresserad av vilket intryck du får, så du får prata elefanter hur mycket du vill.
Dessutom – "det uttjatade ämnet negerboll"? Och du säger att jag anser mig ha tolkningsföreträde.
Anders: Vilken jävla mupp du är.
Jag tror att det beror på hur man säger det, precis som att vissa använder ordet bög eller flata som ett negativt ord eller tvärtom. Men det är ändå inte okej, det känns knappast passande år 2012 eftersom det inte är neutralt.
Tack för detta blogginlägg! Du lyckas sammanfatta exakt de tankar och känslor jag själv har kring det ordet. När jag växte upp fanns det ett gäng killar på min skola samt på min "gård" som ständigt kallade mig för "jävla neger", under större delen av låg- och mellanstadiet var det alltid ordet "neger" som användes av barn för att sätta mig på plats. Andra ord såsom apa, blatte och svarting användes också, men "neger" har alltid varit rasisters favoritord. Att nu från höra från (mestadels) vita människor att det är absolut inget fel på ordet neger och det har ju alltid hetat "negerboll" och oj vad överkänsliga och PK vi är som försöker förbjuda ordet... jag blir galen på detta. Denna småaktiga kamp som vissa svenskar har påbörjat för att forcera fram någon slags allmän acceptans för detta ord, för mig är det inget annat än idioti och tjurighet som gränsar till respektlöshet. Och att Carin Hjulström också är en sån jubelidiot gör mig djupt besviken. "vad ska vi säga då?"... eh... det går alldeles utmärkt att säga chokladboll om bakverket ifråga, och också alldeles utmärkt att referera till svarta eller mörkhyade som just svarta, mörkhyade, afrikaner mm. Svart är ett synnerligen bra ord, bara en stavelse om man nu är så lat att man inte orkar säga "mörkhyad" eller "afrikan". Vad är egentligen problemet?
Det som irriterar mig mest är inte order "neger" utan småaktiga människors vägran att förstå att det ordet för många (inte alla, men MÅNGA) mörkhyade människor har en negativ klang, något som nästan får oss att låta omänskliga. Även i Pippi Långstrump genomsyrades konceptet "neger" av rasism och vit imperialism... den första vita mannen som dyker upp på en ö med infödingar blir automatiskt deras "negerkung". Den vite mannen är den naturlige ledaren i en civilisation av primitiva "negrer" och hans dotter blir per automatik deras "prinsessa" som får köra med infödingarna. Analyserar man det hela verkar det ju inte riktigt lika gulligt längre.
Men visst får folk använda vilka ord de vill, jag har aldrig förespråkat något förbud. Men om envisa människor tänker fortsätta säga "negerboll" trots att de vet att det väcker negativa känslor så får de vara fullt beredda på att folk tar illa upp och på att de kommer att mötas negativa reaktioner. Det är något som "negerboll"-aktivisterna vackert får lära sig acceptera.
Jag säger bara: tack!!! Ska sprida denna länk.
(hittade hit via http://serieteketbloggen.wordpress.com/2012/09/25/serieteket-behaller-ti... gällande den pågående debatten om Tintin)
Bra skrivet! Och inte bara färgade människor tar illa upp av ordet, jag tycker det är väldigt obehagligt att höra för, som du säger, associationerna det ger.
Katarina > Alla människor är färgade, i olika nyanser.
Bra artikel. Vill även tacka AMI för ett bra inlägg (de är så pass få att man måste via uppskattning för dem). Du sade i princip
Ordet Neger är ett ord laddat. Ser man till hur det har används de senaste 300 åren lr så, så upptäcker man att det nästan bara användes i mkt negativa sammanhang. Negro, spanskans svart är en benämning på en färg, men som ibland kan användas för människor. Ungefär som vi säger svarta. Det fallet gäller inte neger (lr dess engelska ekvivalent nigger) som används för att benämna människor. Det är ingen (rent generellt asså) som använder neger som för att beskriva sin nya bil eller tröja. Det är ingen färg. Något som en SD representant en gång hävdade (föga förvånande).
Tycker man det är svårt att veta vad man skall kalla en neger så kan jag i så fall rekommendera blåman. Ett gammalsvensk uttryck utan det bagaget som neger bär på....
Använder själv inte ordet neger och tycker som landet nu ligger inte om att andra gör det heller. Men. Var det verkligen ordet "neger" som var det problematiska i uttryck som "negerhora" och "negerdjävel"? Jag menar, det är ju knappast orden jude eller arab som är problemet i uttryck som "judehora" och "arabdjävul". Sladda förbi flashback vettja. Inte fan är rasisterna mindre rasistiska för att dom i dag kallar alla svarta för "somalier" eller möjligen "blattar" när det passar bättre ("afrosvenskar" kommer säkert i morgon). Men okej, ordet neger får väl under visst rabalder nu anses vara begravet. Och ordet zigenare är - tyvärr enligt mig, för jag tycker att det är en av de vackraste ord vi har på svenska - på väg att bli det. Nästa ord att brännmärka lär bli "indian". Men sen då? Vad har vi vunnit? Inte ett skit om ni frågar mig.
Stå upp för dom utsatta...
Stå upp för dom utsatta utan att bli kallad rasist
http://www.facebook.com/nomoresaystintin?ref=hl
Fast det ens negrar i Sverige när svensken skapade negerbollen?
Passar det inte för utläningar att det heter negerboll och de blir "kränkta" buhu, packa väskorna och åk hem. Jag är själv utläning, just araber och negrar är de som alltid gnäller över allt. Samt att de är vår tids nya zigenare.
Att jag läst denna artikel först nu är ju lite pinsamt. Icke desto mindre tacksam. Bug och bock Amat
Mikael: Bättre sent än aldrig – tack!