Muhammed som hund

Amat Levin 12:17 10 Mar 2010

Fem år efter att Jyllands-Posten publicerade tolv karikatyrer av profeten Mohammed och fick rabiata muslimer efter sig samt blev fördömd av påven är debatten igång igen. Sju personer greps nyligen på Irland misstänka för mordplaner mot den svenske konstnären Lars Vilks, vilket har fått en rad svenska tidningar att publicera hans bild så att läsarna förstår ”vad det handlar om”. Jag blir så trött på världen när en sån här debatt överhuvudtaget ska behöv tas.
 
Vi har både yttrande- och religionsfrihet i Sverige, det kan inte vara så svårt att kombinera. En av de mest grundläggande utbytena måste vara detta – är man fri att leva sitt liv efter en viss tro, måste man samtidigt vara beredd på att andra människor inte kunde bry sig mindre. Jag har all rätt i världen att tro på att Jesus dog för våra synder och sedan återuppstod, men då måste jag inse att andra har all rätt i världen att skratta åt mig om de så vill. Det är rätt simpelt egentligen.
 
Och jag är definitivt för religionsfrihet och fullkomligt AVSKYR när folk generaliserar och exempelvis stämplar islam som en aggressiv religion. Eller tror att slöjan har främst med religion och inte kultur att göra. Eller fasas över att just nyinflyttade muslimer omskär sina pojkar trots att judar, som genomför samma ritual, har funnits i Sverige i 500 år.
 
Så publicera bilden för fan! I Sverige, och i de flesta av världens alla länder, får vi praktisera vilken religion vi vill så länge den inte bryter mot någon lag. Skulle det finnas någon sjuk religion där det hörde till att misshandla en annan människa som initiationsrit skulle den naturligtvis inte tolereras. Övertydligt exempel, visst, men poängen är detsamma - det sekulära står över det religiösa.
 
Varför Muhammedbilderna överhuvudtaget blir ett problem är för att det finns länder där samhället har sin grund i det religiösa. Där det religiösa väger tyngst. Vilket egentligen inte är ett problem i sig. Jag skulle inte vilja bo i Saudiarabien, men vem är jag att döma? Därför skulle jag ha mer förståelse för om det var en saudiarabisk tidning som publicerade bilderna och folk därefter, i det egna landet, blev tokiga. Problemet uppstår först när landet där det religiösa väger tyngst, möter ett land som är sekulärt. Jag förstår att folk från båda länder, i detta fiktiva exempel, blir arga och inte förstår varandras seder, men snälla, vi kan väl tagga ner lite och inte börja hytta med näven direkt?
 
Självdistans börjar mer och mer likna den mest underskattade av alla mänskliga egenskaper. Jag har judar, muslimer och kristna i min närmaste familj och jag skulle försvara deras respektive religioner till döds (OBS, talespråk). Men om någon av dem skulle försöka tvinga mig att rätta mig efter deras regler skulle jag ge dem fingret. Så publicera bilden för fan!
Gilla:

17 kommentarer

Skriv kommentar

Bild för Sandi
Sandi
Så jäkla bra skrivet. Så jäkla bra ..
Bild för Anonym
Anonym
Mycket bra och nyanserat. Keep up the good work.
Bild för Anonym
Anonym
Klockrent
Bild för B
B
Fan vad korkad du är! Vilket jävla avslut.. Herregud. Säger vettiga saker fram till sista meningen som är idiotisk. Jag fascineras av hur många idioter det är som blottar sig när sådana här debatter uppstår lite dåochdå.
Bild för Amat Levin
Amat Levin

Haha. Och hur kan du tycka att jag säger vettiga saker om du inte håller med den sista meningen? Den är ju sammanfattningen av hela mitt argument. Dessutom står samma mening i fjärde stycket. Men för all del, keep 'em coming - jag älskar anonyma blogghatare!

Bild för Zach E
Zach E
Helt rätt! fail på signaturen B
Bild för B
B
Vilken jävla idiot du är om du inte fattar min poäng, Amat! Det är ociviliserat att förnedra andra människors tro. Vilket är exakt det mediekåta Vilks har gjort. Jag tycker att du är skitful, jag har rätt att säga det också, men det är bara jävligt onödigt att göra det. Jag har rätt att klä mig i vilka jävla färger jag vill, men ändå avstår jag från att gå klädd helrött på tjurfäktning. Hela världen, alla äckliga, illaluktande odemokratiska, kvinnoförtryckande terrorister har redan fattat att vi i Sverige har yttrande- och tryckfrihet. Dom som har blivit galna över detta är faktiskt mindre civiliserade människor i mindre demokratiska länder där deras hjärna inte fått tillåtelse att utvecklas fullt ut, dom flesta av dom lever ett fattigt liv och det enda dom lever för är just deras religion, alltså kan du - som bor i ett sekulariserat samhälle - INTE sätta dig i deras sits. TÄnk, lite; Det finns då verkligen INGEN "viktig" poäng med att provocera dom såsom Vilks har gjort. Och man kan verkligen inte skylla det på att "Konst ska vara provocerande", Det som han har gjorts är INTE konst, rondellhunden är nämligen varken en vacker målning, eller något nyskapande då exakt det här har gjorts innan och provocerat alla tillräckligt mycket -tänk på att detta hände i Danmark, och jämför oss med dom!! -. Dom är GALNA som vill döda honom för det här, men vi kan inte ändra deras sätt genom provokation. Hela det här kommer med all säkerhet att snart vara glömd, och det enda som hänt av betydelse är att Vilks har fått några hot. och att BARA gå göra saker av ren jävla pricinp (som att jag har rätt och därför ska jag göra det) är för idioter som inte kjan sätta sig i olika situationer och bara vill göra nåt. Nä, Jag fattar inte varför jag lägger tid på att skriva det här. Vi vet att du är en invandrare, men bara så du vet så kommer du inte att ogillas om du accepterar att inte är endast muslimernas fel. (Förresten, jag är invandrare och halvt om halvt muslim)' PS. Muslimer tar hur mycket skit som helst i dessa tider, so lets cut the some slack och inte irritera dom på den ENDA punkten där dom verkligen tar illa vid sig, bara så att Vilks ska få pity-poäng och en kvart i nyhetsmorgon!
Bild för Amat Levin
Amat Levin
Tack för ditt raljerande inlägg ”B”, komplett med idiotianklagelser och allt. Imponerande. Verkligen. Men okej, eftersom du tycker att vi inte får kritisera människor som är fattiga och bara lever för sin religion, vilka andra grejer ska vi sluta upp med? Och var jag som invandrare kommer in i bilden förstår jag inte alls. Jag har aldrig skrivit att det BARA är muslimernas fel. Islamofobi är ett verkligt problem, men det är ingen one way street. Du kan kalla mig vad du vill, men jag är LÅNGT ifrån en motståndare mot islam. Snarare tvärtom. Om vi ska börja ta upp jag-är-också-muslim-kortet, vilket egentligen är oväsentligt, består en stor del av min egen familj av muslimer. Whatever. Det jag säger är detta – i länder där islam står över allt annat, klart som fan jag fattar att folk blir sura. Men deras regler gäller inte i länder där deras religion är sekundär. De flesta av världens länder är sekulära, därför låter de flesta av världens länder deras invånare tro vad de vill så länge de håller det privat. Problemet med denna lilla muslimska grupp (som dumt nog får 100 procent av all uppmärksamhet) är att de vill få alla att rätta sig efter deras regler. Och sorry, tough luck, men så fungerar inte världen. Ditt exempel är egentligen bra. Som jag sagt tidigare, jag SKITER i Lars Vilk. Den här grejen är större än så. Och som du säger - du har all rätt i världen att tycka att jag är skitful och dessutom säga det, och jag har all rätt i världen att bli sur, ta illa upp eller vadsomhelst. Men ser du mig mordhota dig nu, för att du sa något som gjorde mig sur? Nej, och det är det som är skillnaden. Det är denna oproportionellt aggressiva reaktion jag kritiserar.
Bild för Amat Levin
Amat Levin
Och kom inte dragandes med "men det är den enda reaktionen det förmår" eller "du kan inte sätta dig in i deras liv", för då är det du och inte någon annan som underskattar och stereotypiserar. Fattig, okunnig och U-landsboende är inte detsamma som mordhotande galning - detta är ett faktum oavsett vad man tycker om Lars Vilks "konst".

Sidor