Fem tänkbara orter för nästa års Schlager-final

Tobias Boström 13:23 28 May 2012

Bara ett par timmar efter det att Loreen hade badat i silverkonfetti i Baku började representanter för Stockholm, Göteborg och Malmö basunera ut varför just de skulle få hålla i nästa års final. Hold your eurovision-hästar säger jag bara. Sverige har faktiskt fler än tre tätorter som borde vara med i arrangörs-kampen.

Knutby

Kanske den ort i Sverige som är i störst behov av rebranding. En “Bride of Christ Arena”, en flaggstång som räcker ända upp till molnen och ett vinnarkonfetti av oblater skulle definitivt få upp Knutby på banan igen.

Hudiksvall

En ort som idag är mest känt för att två saker: att ha varit först i Sverige med att plantera ut de bajsbenägna kanadagässen och för att ha fostrat fotbollspelaren Tomas Brolin. Ge dom en “Friends in Need Arena” i skinande mexitegel. Samt en åttafilig motorväg till Stockholm.

Gnosjö

Live from the home of the Swedish gnosjöandan. Vinnaren får 20 kg kaffe och hela eurovision-spektaklet finansieras av ett kickstarter-projekt. Istället för pausunderhållning håller Ingvar Kamprad ett tal på svengelska om företagande och skattefiffel.

Skara

Ett rostande sommarland, en semmel-tjock Bert Karlsson och innevånare som ännu inte kommit över traumat att Fame Factory lades ner. Skara behöver en injektion av lite schlager-glamour. Tänk er en mellanakt där publiken får sicksackgå genom köfållor och ett “Postcard from Skara” som innehåller en moppekille som stolt visar hur han inrett sitt skolskåp genom att tapetsera det med IG-varningar.

Båstad

En tätort känt för tennis, influgna spotify-dj:s och rika män i keps. Schlager-EM kan hållas på en tennisbana och istället för bakgrundsdansare tillåts roséfulla stureplanskids röra sig fritt i otakt. Skulle absolut ge ett jetset-lyft för bilden av Sverige utomlands. Douze points Båstad säger jag bara.

Gilla:
upp
65 röster

Lämna en kommentar, bild eller gif här

1 kommentarer

  1. Bild för Michael
    Michael

    Brilliant!

Sverige 2015

Tobias Boström 14:45 29 Aug 2014

I sensate nummret av Nöjesguiden har jag skrivit om två parallela 2015 beroende på valutgången. Plocka ett nummer på stan (old school) eller läst det här (new school)! 

(spoiler: det går åt helvete hur du än röstar)

Gilla:
upp
26 röster

Recension: Valrörelsen (33:e säsongen)

Tobias Boström 21:17 10 Jul 2014

Eftersom det nu är uppehåll i valrörelsen tänkte jag passa på med en recension innan vi får se den rafflande upplösningen i höst.

Valrörelsen är en dramakomedi om en grupp etniska svenskar mitt i livet och deras kamp för kontrollen över en eka i Harpsund. Serien är nu inne på sin 33:e säsong sedan urpremiären 1911, och har alla möjligheter att blir lika långdragen som sin föregångare Tronföljden. Tänk er ett Dallas fast mindre doft av olja och fler partistrateger.

Denna säsong av valrörelsen är den mest hajpade på länge och har i media fått ett super-prefix. Trots en, ur svenskt mått mätt, större budget syns inte mycket av vare sig CGI eller hologram – största delen av pengarna verkar istället lagts på en svårbegriplig dialog samt bilder avsedda för spridning i sociala medier. 

Seriens två huvudantagonister är Fredrik, som vi känner igen från såväl säsong 31 som 32, och utmanaren Stefan, en före detta fackföreningsman som hatar folk som gillar att sova på mornarna. Även om maktkampen de två emellan är säsongens centrala tema så spänner handlingen över så vitt skilda områden som thunderclaps, Attefallshus, gruppselfies, la belle epoque och foodtrucks som ockuperar TV-studios.

Även om ansatsen finns där står Valrörelsen ofta och stampar på samma ställe, många delar känns som rena transportsträckor där vi åskådare inte lär oss något nytt. Vi ser den ena sidan skrika ”regeringsduglighet” medan den andra kontrar med att säga så lite som möjligt. Karaktärsfloran är också stundtals lite rörig, tänk Games of Thrones om den skulle vara skriven av en statligt anställd handläggare.

En del karaktärer känns heller inte trovärdiga, ta till exempel justitieministern Beatrice som i ena sekunden postar en satirartikel som den vore sann för att i nästa sekund stå och dansa till Sound of da police. Kom igen liksom!

Tycker också det var onödigt att ge skurken glasögon. Det är även förvirrande för tittarna att hans medarbetare hela tiden utesluts och försvinner ur serien, här hade det kunnat funka bättre med till exempel namnlösa stormtroopers.

Några delar av Valrörelsen funkar dock väldigt bra, till exempel twisten med Feministiskt Initiativ, Alliansen-peppen med den där härliga Peter Rylander (han borde få en spinn-off-show), när personer i gore-tex-jackor stödåt hamburgare på Max, terapisamtalen med Perris (catchphrasen: ”VEM var den där lilla killen?”) och hon Nuon-Maud (från tidigare säsonger!) som vägrade prata om annat än konstitutionen. Jag gillade även delarna när äldre nyhetsreportrar uttalar ”poll of polls”. 

Mid season-finalen med EU-valet kändes dock väldigt otydlig, vad handlade den ens om? Skulle man rösta ut folk ur landet? Gillade dock slutet när de dansade genom att enbart böja på knäna, härlig feel-good!

Överlag känns det som en väldigt ojämn säsong, jag förstod inte alls varför de plötsligt skulle åka på sommarläger och dricka rosé tillsammans. Antar att det var Peter Carnello som tvingade in det för det var produktplaceringsvänligt.

Manusarbetet känns ganska långrandigt och tråkigt, på snudd på triangulerat till döds. Hur gånger kan man egentligen låta karaktärerna säga ”överskottsmål” och ”samarbetsstrategi” utan att tittarna somnar. Framförallt hade man kunnat arbeta mer med debattbitarna – det måste kunna vara mer än att folk bråkar om hur man ska räkna. 

De är också tråkigt att de i tid och otid hänvisar i dialog till personer som karaktärerna träffat som håller med dem, vore det inte roligare att ge de personerna lite screen time?

Och för att vara helt ärlig känns inte riktigt ”vi tillsätter en utredning” som världens sexigaste berättartekniska knep. Ett plus är att kostymerna är trovärdiga och härligt norm core.

”Supervalrörelsen” är inte min favorit bland politiska dramakomedier, kvalitetsmässigt är det ljusår ifrån internationella publikfavoriter som valrörelsen i USA 2006. Men inte heller på närmare håll står den upp speciellt bra, danska Borgen hade till exempel ett betydligt rikare persongalleri. Komedidelarna funkar inte heller utan här borde man sneglat på svenska Solsidan – Ove är en betydligt bättre comic relief än Kent Persson.

Dock ska det bli spännande att se upplösningen, utan att spoila har jag hört att alla huvudkaraktärer kommer flytta in i små stugor på olika torg– en svensk verson av hobbitbyn helt enkelt.

Sammanfattningsvis: Säsongsupplösningen känns som make-it-or-break-it för den här ojämna berättelsen, ett riktigt spännande slut kan definitivt lyfta hela säsongen. Ska bli intressant att se vem som tar ansvar för årorna, och vilka som får simma efter näringslivsposter. 

Gilla:
upp
80 röster