Ni är rätt pigga på att kommentera detta och det gillar jag. Tänkte, innan jag går och lägger mig för att serva Sverige imorgon mellan 10-12 på P3, svara på Majs inlägg. Eftersom jag är hennes husgud mm.
Hej! Jag älskar Kakan men också Alex. Jag förstår nog vad du menar Kakan,
men jag tycker att Alex har en poäng. Jag tänker att Marie Serneholt kan
väl ha lite genusanalys och ta ansvar för vad hon ställer upp på? Det
Alex gör påvisar väl bara det fåniga i många mäns syn på drömkvinnan?
Det absurda i att sätta en man i den situationen, det absurda i att det
finns så olika grundläggande syn på könen.Jag menar Kakan lyckas ju utan
att objektifiera sig. Alex känns ofta mer som feminist än Marie. Ursäkta
kasst formulerad kommentar. Men hmm. Å Kakan, Snälla svara på min
kommentar. Du är min husgud.
Maj. Ansvar är lite luddigt när det kommer till vad vi kallar för "fri vilja". Marie Sernholt är i en branch där det ställs massa krav och hon ska inte straffas för att hon i sin roll, dels som kvinna men också heterosexuell sådan samt musiker väljer att sexualisera sig. Det säljer, ja alla vet vi detta. Hon har gjort detta valet. Det kallas dubbel bestraffning och det vill jag inte veta av. Hur Marie analyserar genus vet jag ingenting om, men det är inte på sin plats att ta för givet att Marie inte har genusanalys för att hon klär av sig. Och detta handlar inte om vem som är mest feminist, men jag kan lova att Alex Schulman inte är mer feminist än nån annan. Han har visserligen kritiserat en del män, men hans manssolidariska sida sträcker sig långt förbi att han någonsin skulle tacka nej till sina privilegier som man. Jag vet inte hur det ordet stavas ps.
Återigen, straffa inte Marie Sernholt för vilka bilder hon tar. Det är Alex Schulman som valt att "analysera" och kommentera. Han hade kunnat påvisa det fåniga i hur många mäns drömkvinna ser ut på ett helt annat sätt men han väljer att göra det på detta. 2012 är jag trött på att folk tror att feminism handlar om lika lön för lika arbete. Vi lever i ett samhälle som är rasistiskt, homofobiskt och sexistiskt. Det yttrar sig på alla plan, varenda sekund genomsyras av detta. Många väljer att blunda för det och till skillnad från nån stackars dude kommenterade här; klart det finns mer än könsroller och genus, men dessa finns också överallt. Det är lätt för män att välja att inte se, också för kvinnor eftersom det innebär en för stor kamp att behöva inse att det gått så långt och att vår vardag är så ful. Någon skrev; orka leva i en sån värld. Vi orkar, vi måste ju orka, alternativet är ju att ge upp och sånt sysslar vi inte med. Dessutom är vi uppenbarligen många som insett hur jävligt det är.
godnatt och tack för alla goda kommentarer.
Jag gillar hur du tänker och gillar att jag hittat din blogg. God natt Kakan. Sov gott!
Tror det handlar om hur Alex hanterar sin attraktion till Marie Sernholt.
Kakankakan! Du måste läsa Fredrik Strages krönika i dagens dn. OFATTBAR LÄSNING!!!
Dubbel bestraffning kan Schulman bara anklagas för om han generellt uttryckt åsikter om att alla kvinnliga artister ska sexualisera sig och hånar dom som inte gör det.
Alltså, jag vet inte om jag har förstått dig rätt. Den som lägger ut bilder på sig själv ska inte straffas [om det nu är rätt uttryck], men den som kommenterar och analyserar måste ta sitt ansvar? Alltså, om en tjej kommenterade och sa: "gud, Marie, vad du är fin, jag vill också vara så smal och snygg som du" får vi då tycka att tjejens åsikter är blaj? Eller är hon också bara ett offer i motsats till Alex Schulman som är en handlingskraftig m a n och borde veta bättre? Jag har precis börjat gå igenom en del av historiens mest tråkiga kroppsideal (kolla in min blogg), och kan än så länge konstatera att det är kvinnorna som oftast för traditionen vidare. Det är en blandning av tanklöshet och tvång men även en maktvilja att briljera inom ett område där kvinnor har haft handlingsfrihet att göra så. Är det för att Alex Schulman är man som han inte får förlöjliga [sen var det ju tydligen jobbbilder, vilket han inte sa]? Skulle en lönnfet kvinna få göra samma sak utan kritik? Kvinnor är inte hjälplösa våp, särskilt inte kvinnor som Marie Serneholt som gör kapital av de rådande idealen.
Som jag ser det så handlar det inte riktigt om att Alex Schulman har valt att kommentera bilderna, utan om hur han gjort det. Att återskapa bilder på sexualiserade kvinnor med hjälp av en manlig modell kan för all del vara intressant och tankeväckande (http://www.genusfotografen.se/?p=1156), men då får där faktiskt vara en analys också, inte enbart rakt hån, vilket är vad Alex ägnar sig åt.
Hej Kakan.
Först: Skulle inte du kunna ge några bra genusanalysboktips? Långt ord.
Sen: Jag läste en intervju med Jonas Gardell i gatutidningen Faktum härromdan. Har du läst den? Hade varit intressant att höra en intelligent person som dig kommentera hur OK det är att uttala sig om kvinnor/flator så som han gjorde i slutet av intervjun..
Ps. Tack för en go blogg, uppskattar speciellt hur du skriver om konsthantverk sett ur makt- och genusperspektiv.