”Därför bevakar vi inte Ladies night”

15:28 2013-11-05

Jag har i flera års tid haft det skavigt kring Ladies Night utan att på riktigt kunna skingra tankarna kring vad som känns så fel med det i stort lökiga konceptet. Tur att skarpa och viktiga hjärnor som Sofia Juvels tydligt och klarsynt kan göra det åt mig:

Därför bevakar vi inte Ladies Night:

  • För att alla inte är välkomna i publiken.
  • För att konceptet bygger på att befästa stereotypa könsroller.
  • För att det också bygger på en förutsatt heterosexualitet. 
  • För att det inte ska behövas en ”tjejkväll” för att kvinnor ska tillåtas gå ut och roa sig.
  • För att riktiga tjejkvällar inte arrangeras av män med vinstintresse.
  • För att när män objektifieras är det en statusgrej och när kvinnor objektifieras så är det sexism.
  • För att ett gäng män kan tjäna storkovan på ett koncept som skulle vara helt ogenomförbart för en kvinnlig ensemble.
  • För att det inte handlar om tjejer som ”äntligen” får släppa lös på sina egna villkor när allt sker på de vita männens premisser.
  • För att det inte finns någon som helst anledning att uppmuntra något där enbart män är tillåtna att stå på scenen. (som att det behövdes)
  • För att Erik Saade säger ”De kanske hellre vill se manliga artister för att det är roligare än ett gäng konkurrerande, snygga brudar på scen.”
  • För att Thomas Järvheden säger: ”Det finns ingen som gnäller på Tjejmilen.”
  • För att det är trams.

 

22 kommentarer | “”Därför bevakar vi inte Ladies night””

Skriv kommentar
Tillbaka upp
  1. Anna skriver:

    Och ändå köper man en biljett för att det är enda chansen att se Ronan Keating i Sverige (något som en pojkbandsnörd som jag för allt i världen inte kan missa, oavsett sammanhang)…

  2. Anna skriver:

    Och ändå köper man en biljett för att det är enda chansen att se Ronan Keating i Sverige (något som en pojkbandsnörd som jag för allt i världen inte kan missa, oavsett sammanhang)…

  3. Maja skriver:

    Jag brukar bli inspirerad av dina inlägg, men här blir jag nästan lite ledsen. Ladies night har blivit en kusintradition för mig och mina (tjej)kusiner (som alla mina kusiner är) och det är en av de roligaste kvällarna på hela året. Och jag är bara 20 år! Så vi som är där, har skitkul och inte alls bryr oss om vem som egentligen står på scenen så länge det är en bra show och bra musik, ska vi inte tycka det är kul bara pga att det är män på scenen? Det känns som att det läggs så mycket fokus på saker som man kanske bara ska låta vara. Varför börja klaga på något där fulla arenor har en fruktansvärt bra kväll? Visst, ni som inte tycker det är en bra idé från dessa perspektiv kanske inte behöver gå, men tyck inte sämre om oss som faktiskt uppskattar den kvällen. Vi som är där har kul, och det är väl ändå det viktigaste? Sen kan man vrida och vända på det hur som helst, men här man faktiskt gjort en riktigt bra kväll – bara för att hylla kvinnor och man mår så jävla bra! Finns det en sån kväll för män? Inte vad jag vet!

  4. Emelie skriver:

    men VARFÖR kan man inte se det som att det är en svinkul kväll där man träffar massa andra goa tjejer och har askul (precis som alla andra kvällar som inte är ladies night) och får kolla på och underhållas av män (om man nu tycker att de är snygga osv är väl det bara ett plus?! om man inte tycker det kan man ju skita i att gå dit)

    Alltså det här är ju inget TVÅNG på att gå dit. Om man väljer att betala en biljett till Ladies Night så vet man ju vad det är och jag tvivlar på att nån i publiken sitter och känner sig förtryckt/inte sedd/illa till mods över att det bara är män på sen. (snarare tvärt om tycker jag). jag älskar feminism och tycker att det är skitbra! men om man nu är en tjej som tycker att ladies night är skitkul, som älskar män och att kolla på vad som enligt dom är snygga/roliga män och om man älskar att ha en kväll tillsammans med BARA tjejer (precis som vissa krogar har kvällar där endast 40+ är välkomna) så kan det väl bara få VARA så? Det känns som att vi bara tar bort och tar bort. Förlåt för ett sjukt oformulerat inlägg och jag menar inget illa, jag förstår varenda punkt och håller med till viss del, men en del av mig gör verkligen inte det. Kram!

  5. E skriver:

    och dääär satte du/ni fingret på problemet även för mig. Tack för det!

  6. Kajsa skriver:

    WORD!

  7. lisa skriver:

    SÅ INTRESSANT ÄMNE DETTA. Och ladies night-konceptet har typ känts passé redan innan det satte igång??!! Samtidigt har det uppenbarligen funkat, det går hem i stugorna för det är lättillgängligt, ”en bra show helt enkelt”…. jag är i övrigt positiv till kvinnoseparitistiska rum, men ladies night ÄR JU INTE KVINNOSEPARATISTISKT ENS… nä, punkterna sammanfattar det ypperligt: allt sker på mannens premisser!!! bara män på scenen = mannen har maktposition, som alltid-ddddd. gaahhh också ett lager av vithets- och heteronorm på det. nääää. TRIST, till skillnad från andra kvinnoseparatistiska rum typ Tjejmilen och Gubbhen Girls Club som jag älskar!!! Nån skrev ”känns som att vi bara tar bort och tar bort hela tiden”, men vi behöver inte ta bort ladies night!!! Bara ändra koncept! Här kommer ett förslag: Scenen föreställer ett klassrum med nio sittplatser. Ja, där sitter årets ladies night-artister (de blir bara fler och fler för varje år??), och vid katedern står Gudrun Schyman! Sen får dessa 9 män en föreläsning om feminism på 1h, resterande 45 min ägnas åt ”diskussion i smågrupper”, även för publiken. I slutet får Eric Saade själv sammanfatta allt han lärt sig.

    kram!

  8. Nitte skriver:

    Word! Tackar dig och Sofia Duvel. Har också haft svårt att konkret sätta fingret på min avsmak för detta spektakel

  9. Agnes skriver:

    APPLÅDER!!!!!!
    fyfan vad skönt det är när nån sätter ord på känslor man inte själv kunnat uttrycka! har känt EXAKT sådär om den här grejen så länge

  10. Hanna J skriver:

    Alltså. Jag gillar inte Ladies Night av en enda anledning: vänd på det! Sätt kvinnor på scen och brölande män i publiken. Föreställ dig din egen reaktion då. Verkar osoft? Just det.

    Gällande listan så…

    – För att alla inte är välkomna i publiken. (Är det verkligen så? Är folk portade eller?)
    – För att konceptet bygger på att befästa stereotypa könsroller. (Håller med)
    – För att det också bygger på en förutsatt heterosexualitet. (Gays kan väl också kolla om de vill?)
    – För att det inte ska behövas en ”tjejkväll” för att kvinnor ska tillåtas gå ut och roa sig. (Det ena utesluter ju inte det andra)
    – För att riktiga tjejkvällar inte arrangeras av män med vinstintresse. (Jag vet inte vad en ”riktig tjejkväll” är men oftast brukar jag inte fundera på vem som får cashen när jag går på krogen t.ex.)
    – För att när män objektifieras är det en statusgrej och när kvinnor objektifieras så är det sexism. (nä, jag tycker faktiskt att detta också är sexistiskt)
    – För att ett gäng män kan tjäna storkovan på ett koncept som skulle vara helt ogenomförbart för en kvinnlig ensemble. (Jamen och?)
    – För att det inte handlar om tjejer som ”äntligen” får släppa lös på sina egna villkor när allt sker på de vita männens premisser. (Jag tror nog inte nödvändigtvis att de särskiljer sig från kvinnornas i publiken)
    – För att det inte finns någon som helst anledning att uppmuntra något där enbart män är tillåtna att stå på scenen. (som att det behövdes) (Manskörer?)
    – För att Erik Saade säger ”De kanske hellre vill se manliga artister för att det är roligare än ett gäng konkurrerande, snygga brudar på scen.” (Euw)
    – För att Thomas Järvheden säger: ”Det finns ingen som gnäller på Tjejmilen.” (Suck)
    – För att det är trams (helt jävla sant)

    Men som sagt. Tänk dig om din kille/pappa/bror skulle gå på nåt motsvarande? Det vore ju vidrigt. Man måste inte vända ALLTING till att handla om att det är negativt för kvinnor eller kvinnorollen. Ibland är det kränkande för männen. Och det är skäl nog. (Och ja, männen som deltar gör osofta uttalanden men det är väl inte osannolikt att höra något liknande från en kvinna?)

    Och sen ”Maja” som blir ledsen för att det riktas kritik mot att hon har roligt. Jamen, det finns jättemånga som tycker att det är kul att gå på strippklubb! Det betyder inte att det är okej eller bra. Jämställdhet goes both ways.

  11. Weronika skriver:

    å Tack för det! – har haft samma känsla så himla många år nu, utan att kunna säga varför.

  12. Mea skriver:

    Hej!

    Tänkte tipsa om en annan blogg med vettigt innehåll: jeanetteohman.com. Det är en klok, finlandssvensk, feministisk kvinna som driver den. Tror du skulle gilla den, många intressanta tankar och åsikter där :) såg att ni båda nämnt Ladies night, därav tipset…

  13. Amandaf skriver:

    HANNA J – Som svar på din fråga om ifall alla är välkomna på Ladies night eller om folk är portade. Män får inte köpa biljetter till showen. Du kan läsa här om en man som blev nekad att köpa biljett: http://www.aftonbladet.se/wendela/article12538476.ab

  14. sahara skriver:

    resten av allt som borde bojkottas då? såg att arbetarbladet har en dilevarecension på sin sida. det är okej. eminem likaså. sen är det rätt lätt att hitta texter om män som våldtagit också på den där sidan (och i övrig media). men det tas det inte avstånd från

  15. Emma L skriver:

    Håller med Hanna J till 120%! Tycker det är jätteviktigt att inte vända ladies night till något som främst är sexistiskt gentemot kvinnor, när det faktiskt är omvänt i det här fallet. En feminist kämpar för jämlikhet för ALLA.

  16. JohannaL skriver:

    Jag är så kluven i denna frågan… Har varit på Ladies Night två gånger, en gång när jag var 18 och en gång när jag var 19. Jag fattar problematiken och håller med om typ alla punkter, men jag kan ändå inte släppa att jag hade sjukt jävla roligt där?! Stämningen var otrolig och alla var så himla glada och avslappnade. Så ja, kluven är ordet…

  17. Sofia skriver:

    http://www.aftonbladet.se/sportbladet/kronikorer/bank/article17791688.ab
    Tänkte att det kunde vara intressant för dig att läsa det här :)

  18. Sarah skriver:

    Jag ÄLSKAR det här!!!
    himla bra text och ett himla tramsigt påhitt.

    Jag älskar oxå san francisco så just nu är din blogg ett måste.
    jag är en ny läsare som just nu älskar en hel del.

    Loris diner, ett SF tips !!

  19. Amanada skriver:

    ord på den! instämmer till fullo!

  20. Maggie skriver:

    Men alltså. Nej, det är inte sexistiskt ”mot andra hållet”. Männen är inte några passiva objekt som publiken är tänkt att runka till, det är aktiva och handlade män som underhåller, roar och är ”komiska”. Det är enormt viktigt att man förstår skillnaden på detta och t ex en stripshow där kvinnan i princip alltid är ett passivt objekt (med vissa undantag, men nu tänker vi ”mainstream”) enbart till för den manliga blicken, det är ofta väldigt anonymt (kvinnorna dansar, klär av sig, lämnar scenen), vilket detta inte är. Maktperspektiv gott folk, maktperspektiv.

  21. Sandra skriver:

    Jag vill bara tack dig och Sanna Viola för att ni två fått mig att verkligen börja fundera kring feminism och genusvetenskap! Det är så himla intressant och jag vill verkligen öka min kunskap inom dessa ämnen.

    Tack!

  22. Johanna F skriver:

    Snacka om huvudet på spiken!
    Är relativt ny läsare, tack för inspirerande läsning!

Kommentera

E-postadressen publiceras inte.

Kommentarer på ng.se granskas i efterhand. Allt innehåll som vi bedömer som olagligt, liksom personliga påhopp, rasisiskt, sexistiskt eller på något sätt stötande kommer att raderas.

Vi polisanmäler alla kommentarer som bryter mot svensk lag. Detta för att värna om våra skribenter och läsare.

Skriv kommentar
Tillbaka upp

Senaste kommentarer

Håll dig uppdaterad!

Gilla Nöjesguiden!

Vill du få veta precis allt som händer på nöjesguiden.se? Gilla oss på Facebook!

Gilla

Mest läst på NG