Hej Brita,
Vad är bäst, tiga och låstas som ingenting eller valhänt försöka förklara våra upprörande bilder?
Vi har alltid försökt ge fotografen som gör säsongens lookbook så stor frihet som möjligt.
Vi väljer fotograf för att vi vill åt något specifikt just den är duktigt på att uttrycka.
Vi försöker också låta så mycket som möjligt av den aktuella fotografens dna/stil/bildspråk följa med i det som går i press.
När vi för ett par år sedan bad Viviane Sassen att fotografera vår kollektion med androgynitet som tema valde hon att fota den på kvinnlig modell. Vi fick tillbaka vackra bilder, mycket naket, men vi valde att publicera alla dem alla. De representerade hennes stil.
http://www.ourlegacy.se/excerpts/sol-and-luna
I samarbetet med Takashi Homma gav vi enkla direktionen att fotografera kollektionen på ett direkt, kalt och naturligt sätt.
Då Takashi vanligtvis tar mycket naturbilder fick vi tillbaka mycket natur och blomster bilder. Vi valde även här att trycka dem.
I vårens lookbook gav vi Todd Jordan uppdraget att fånga förklädnader. Kriminellas sätt att ibland klä sig strikt för att förbli under radarn, och polisens spanares försök att klä sig som nidbilden av kriminella för att smälta in. Att även försöka få med brott i de finare rummen typ "White collar crime", samt det smutsiga som sker i botten av den kriminella hierarkin. Kvinnan som figurerar på ett par utav bilderna är Todds ständiga följeslagare och fästmö Katherine. Han fotograferar henne ständigt, med kläder som utan.
http://toddjordan.tumblr.com/image/45689586043
I bildserien vi fick tillbaka från Todd var Katherine frekvent figurerande. Vi tolkar det som att hon är en utav spanarna, eller kanske polisens hjälpmedel för att infiltrera något eventuellt nätverk av skurkar. Åtminstone är det så vi tolkar Todds tolkning. Därför lät vi också hela storyn gå i tryck.
Med ett någorlunda "modernt" sätt att återspegla könsrollerna borde givetvis Katherine ha varit den starka kvinnliga polisen, eller kanske en ung hänsynslös Griselda Blanco för den delen, med sin gubbe hemma väntandes i kalsongerna om man skall dra det lite längre, då med risk för att kapsejsa i totalt motsvarande riktning.
Kommunikation är alltid på betraktarens villkor, här blir det särskilt tydligt då bilderna rycks ur sitt sammanhang.
Vi har sett på våra lookbooks som den övriga fotokonst och fotoböcker vi inspireras av och därför har vi valt att vara konsekventa med att ej "censurera" fotografernas verk, på gott och på ont.
Men, givetvis har vi ett ansvar som varumärke och företag, på alla plan.
Att se till att våra kläder produceras under schyssta och klimatvänliga förhållanden, att vår personal mår bra och är friska men också att budskapet vi förmedlar utåt speglar företagets värderingar.
Vi lyssnar och tar till oss kritiken
"Our Legacy-mannen" vill inte ha dig liggandes platt på magen.
Vi gillar dig på tårna, full av uttryck.
Jockum
Det är mer än häcklandet av hans utseende som gör texten nedlåtande. T.ex att du på olika sätt moraliserar över deras relation och hur tjejerna förhåller sig till killens utseende och varandra, hur de hånglar och har sig. Ett intressant resonemang hade typ varit att sätta en feministisk vinkel på det: hade samma grej hänt med en tjej och två killar? Men nej..
Plus att det är skillnad på att kommentera en offentlig persons klädsel/utseende och att smygfota en nobody som man tycker är ful.
Varför vi pratar om homosexualitet är för att det låtit exakt likadant om bögar och flator. Ej långsökt.
Intresserad av att höra ditt utvecklat resonemang om detta istället för en halvhjärtad pudel.
Samt:
Om du uppriktigt undrar hur man får ihop ett polygamt förhållande kan du t.ex. fråga det i ditt inlägg.... finns flera som lever i denna typ av relationer som säkert kan svara. Du skulle även kunna kontakta någon t.ex. på twitter och göra en kort intervju eller för att få nytt perspektiv..
Jag tyckte att inlägget var himla kul, förstår inte riktigt kritiken. Tack för en bra blogg Brita!
Jag tycker inte att inlägget var något speciellt att hetsa upp sig för (pk, openminded osv...PUUH, att hävda att andra har fördomar är väl lika fördomsfullt i sig?). Jag fick lära mig att jag inte fick kommentera sånt som människor inte kan påverka typ "man har inte skapt sig själv" men vadå, en taskig tatuering, hatt eller hårfärg?
Jag gör som ovanstående och tackar för en bra och underhållande blogg!
Ni som ej fattar kan ju fundera på hur ni personligen skulle reagera på om inlägget handlade om dig och din nyinköpta hatt/jacka som du är sjukt nöjd med. En anledning till varför ni inte reagerar kanske är att ni klär er enligt rådande norm, alltså som de flesta anser vara vanligt, så ni riskerar inte att bli utsatta för samma hån.
Den kille som sitter med svanktatuering eller hatt får dock höra att han ser ful ut och är "onormal". Går ni även fram till folk på stan och upplyser dem om hur fula de själva eller deras kläder är? Gör ni samma sak när det gäller vikt, om någon i ert tycke är för tjock eller för smal?
Javisst, vissa plagg och utseenden kanske man kan tycka är lustiga, alla har olika smak, men att smygfota + skriva inlägg om det är bara mobbingbeteende. Jag förstår ej hur det kan vara så personligen störande med en svanktatuering och en hatt att man måste skriva ett inlägg om det. Låt folk se ut hur de vill så länge det ej skadar någon annan.
PS!
Läs Kakans text om detta, som hon la upp häromdagen. Att så fort hon och hennes tjej kysser varandra börjar folk glo och viska och ta sig sjuka friheter. Ungefär som du gjorde med personerna i inlägget, Brita.
http://nojesguiden.se/blogg/kakan/svar-till-en-provocerad-formodad-heter...
Nej, referenserna till homosexualitet var inget konstigt alls. Du ifrågasatte en sexualitet utanför normen, och dessutom med någon slags skenfeministiskt argument? Bra gjort med det intersektionella tänkandet där! Att du tycker att det är rimligt att ifrågasätta vissa sexualiteter utanför normen men inte andra handlar nog bara om att det finns en större acceptans för att ifrågasätta vissa sexualiteter än andra. Bra att se att queerrörelsen kommit någonstans iallafall.
Svanktatueringar är fula. Fact.
Hatt är douchebagvarning. Fact.