Huvudmeny

Artister testar virtual reality-porr

Amat Levin 12:00 20 Mar 2015



Vi vet alla att det var oundvikligt. Så fort nyheten om Oculus Rift och diverse andra virtual reality-verktyg nådde allmänheten visste vi att det bara var en tidsfråga innan det skulle börja produceras virtual reality-porr. Det visste Complex också, som lät en samling rappare testa på det redan existerande snusket. Resultatet är roligt.

Men de var inte de enda som fick pröva på gamechangern. Anställda på Complex fick också chansen:

Samt ett gäng i pensionsåldern:

Kendrick Lamar och Mortal Man

Amat Levin 11:14 18 Mar 2015

Jag behöver lite mer tid innan jag vet vad jag tycker om Kendrick Lamars nya skiva. Mest för att albumet är fullkomligt fullproppat och nästan överväldigande. Vissa av beatsen är oberäkneliga och Kendricks rap är som en tsunami av ord, metaforer och mångtydiga budskap. Men en sak vet jag. Mortal Man, och den efterföljande intervjun med 2Pac (hopklippt från Mats Nilekärs intervju med den mördade rapparen från 1994) , gav mig precis rysningar.

Lyssna här: Mortal Man

Bonus:
1. Min intervju med Kendrick Lamar från två år sedan.

2. Allt jag någonsin skrivit om Kendrick Lamar på den här bloggen.

 

För lättklädd, för full och nu för välutvecklad

Amat Levin 13:00 10 Mar 2015

Idag skriver Aftonbladet om ett underligt och obehagligt fall. En 27-årig man såg en 13-årig flicka sitta på en bänk. Hon var på rymmen från ett familjehem och var för tillfället utan pengar, mobiltelefon och någonstans att bo. Flickan berättade detta för mannen och sa att hon var törstig, varpå han bjöd med henne upp för att dricka påskmust.

I lägenheten ska de ha haft sex, vilket ska klassas som våldtäkt mot barn så länge 1. De hade sex 2. Målsäganden var under 15 år och 3. Den tilltalade visste att målsäganden var under 15 år eller borde ha vetat det.

Mannen nekade först till att flickan ens varit i lägenheten men polisens bevis, bland annat mannens sperma på flickans trosor, gjorde det svårt att fortsätta förneka. Mannen hävdade istället att han inte visste att hon var 13 år, utan förutsatte att hon var mellan 15 och 17 år.

Både tingsrätten och hovrätten är överens om att flickan är 13 år och att mannen och flickan haft sex, men valde ändå att fria eftersom de inte ansåg att det gick att fastslå att mannen haft ”skälig anledning till att anta” att hon varit så ung. Och det är nu det blir särskilt obehagligt. De kom nämligen fram till den slutsatsen efter att ha tittat på en videoinspelning från polisens förhör med flickan. Rätten ”tittade på flickans kropp och bedömde att den var så välutvecklad att den motsvarade en kropp som kunde tillhöra en tonåring som passerat puberteten”. De tyckte även att hennes språk och ordval inte visade en sådan naivitet som en 13-åring (tydligen) borde visa. För mig leder det här till några slutsatser:

1. Ännu en gång skiftas ansvaret över på den utsatta. I det här fallet var hon visserligen inte ”för lättklädd” eller ”för full”, utan ”för välutvecklad” och ”för vältalig”.

2. Bör inte större krav ställas på mannen i fall där det kan råda NÅN SOM HELST TVIVEL kring åldern? En enkel fråga från hans sida och allt detta hade kunnat undvikas. Dessutom: ens om vi antar att mannen trodde att flickan var äldre, är vi verkligen okej med att en 27-åring plockar upp en 15-åring (som dessutom är på rymmen)?

3. Och mest av allt: Betyder det här att det är fritt fram för vuxna män att övertala 13-åringar (kanske till och med ännu yngre?) till sex så länge de har hunnit få bröst?
---------
Flickans advokat jobbar på att få Högsta domstolen att ta upp fallet.

Felprioriterad diskussion om hotet mot det fria ordet

Amat Levin 17:05 26 Feb 2015

Minns ni när det skrevs krönika efter krönika om hur tårtning av politiker var ett allvarligt hot mot demokratin? Eller när det på ledarplats slängdes med ord som identitetspolitik, åsiktskorridorer och en begränsning av det fria ordet för att några unga skribenter hade mage att lyfta intersektionalitet?

Medan strålkastarljuset riktades mot dessa diskussioner, har en grupp människor ihärdigt skickat rasistiskt och sexistiskt grundat hat och rent av hot mot journalister som lyfter frågor som diskriminering och feminism. Det har idag bidragit till två väldigt tråkiga nyheter.

1. Sajtkoll.se, vars syfte är att erbjuda snabb källkritik av olika sajter, har meddelat att de lägger ner bara tre dagar efter start. Anledningen är att redaktionen utsatts för hot ”från högerextrema sajter och deras läsare”, och när redaktören Kolbjörn Guwallius började få sin familj kartlagd fick det räcka.

2. Alexandra Pascalidou har meddelat att hon slutar som programledare på Ring P1 efter att ha fått nog av hat, hot och trakasserier, något som har varit en del av hennes vardag sedan hon var programledare för Mosaik för 20 år sedan (läs mer om det i min intervju med henne här). Ett av de många hatmejl hon mottagit inkluderar rader som ”Åk du hem till Grekland med dig och stanna där. Sverige är inte ditt land och kommer aldrig att bli. Du hatar svenskar och svenska folket hatar dig. Tänk vad skönt det skulle vara om någon sköt dig och Mona Sahlin.”

Hur många gånger har vi inte hört en viss grupp klaga på att så kallad PK-media censurerar oliktänkande? Hur många gånger har inte en viss grupp hävt ur sig diverse versioner av ”men det får man vill inte säga i det här landet”? Så varför ser det påfallande ofta ut att vara samma grupp som hotar och skrämmer journalister till tystnad? Varför ödslar vi en enda sekund på uppenbara myter om att invandring ”inte får diskuteras” när vi har något konkret som att Guwallius och Pascalidou utsätts för så mycket hot att de inte kan göra sina jobb och nynazister grips utanför tidningsredaktioner?

––––––––––
Här skriver Pascalidou mer om varför hon inte längre orkar.

Senaste inlägg från Amat Levin

Håll er uppdaterade!

Gilla Nöjesguiden!

Vill du få veta precis allt som händer på nöjesguiden.se? Gilla oss på Facebook!

Gilla

Bloggar


Vill du få Nöjesguidens nyhetsbrev och inbjudningar till våra fester? Anmäl dig här!

Meny