
Cimon Lundberg är den vettigaste Paradise Hotel-deltagaren. För Döskalle & Mästerligt föreläser han om genus, den sanna innebörden i Jon Donnes poesi och hur det är att bli tagen på kuken på krogen.
Cimon, är inte dokusåpor sååå nollnolltal?
–Det var väl det fram tills nu. Antingen blir man stämplad som dokunörd för resten av livet eller så blir det något jävligt bra. Jag tror att dokusåporna är tillbaka, tack vare oss.
Modigt att gå med på att bli filmad i duschen! Bra självförtroende?
–Jag trodde att jag hade ett bra självförtroende men sedan fick jag se min rumpa i tv och då sprack det.
Är du intresserad av filosofi?
–Inte så att jag kan några namn på filosofer, men jag gillar djupa diskussioner. Om det klassas som filosofi vet jag inte.
”No human is an island” står det på ditt bröst. Hur stor var ångesten när du insåg att det egentligen ska vara ”man”?
–Poeten som skrev det, jag har läst hela hans dikt. Jag har stenkoll på vad hela grejen går ut på men jag kände att jag ville ha något eget.
Det var med flit, alltså?
–Det var fullt medvetet. Jag tänkte att det vore bättre ur genusperspektiv.
Du är genusmedveten?
–Ja. Det blir bättre och bättre. Att det är synd om kvinnorna, det om något är så nollnolltal. Tror inte att det stämmer alls längre. Kvinnorna får ju mer och mer att säga till om och får styra och ställa.
Hur många gånger har du sagt "Vet du inte vem jag är?” för att komma in på ett ställe?
–Jag har faktiskt sagt det en gång. Det var veckan jag kom hem och jag kände ”nu är jag hemma i Sverige, nu måste jag festa med mina vänner”. Jag kommer absolut inte ihåg det. De kommer nog aldrig mer att våga gå ut med mig, för de skämdes något otroligt. Kommer aldrig att göra om det.
Kom du in?
–Klart jag kom in. Det säger nog mer om stället än vad det gör om mig.
Är Robinson-Robban din förebild? Hur längre dröjer det innan du målar kroppen blå?
–Han är nog så långt ifrån det fack jag vill hamna i. Hela dokusåpagrejen är bara mitt bananskal. Sedan kommer jag att lämna det här bakom mig och dra all nytta jag kan.
Är kön en konstruktion?
–Konstig fråga.
Fint att du säger ifrån när tjejer går fram och våldför sig på dig!
–Även om jag är kille och borde ligga runt som fan just nu för att jag har varit med i en dokusåpa och folk tar mig på kuken så är det inte min grej. Jag tycker att det är fruktansvärt smutsigt. Nu när jag ändå vet att vissa lyssnar passar jag på att visa att man inte tar första bästa luder på krogen bara för att man är kille.
Egentligen är det väldigt smart, nu får du antagligen ligga ännu mer?
–Precis.
”Ingen hade gjort så här mot en tjej” sa du angående sextrakasserier på krogen. Vill du omformulera det?
–Tjejer utsätts säkert för det här hundra gånger mer än vad killar gör. Men jag tror inte att folk skulle gå fram till en tjej och ta henne mellan benen. Jag har bara det intrycket av att just för att det är en dokusåpa som mitt nylle syns i tror folk att jag är dum och bara tänker på sex och alkohol. De har ingen respekt tack vare serien. Men det ska jag få bort.
Vilket är ditt bästa tvångel?
–Allt det här med att gå fram på krogen och hångla, det är tacky. Det är inte för mig. Sådant får de göra på Rhodos.
Du raggar öppet på vår moderedaktör Michaela Forni i din blogg. Är det svårt med normala relationer efter Paradise Hotel?
–Michaela är en jättevacker tjej. Man kanske har fått mer stake i sig när man har utmanat sig själv i en dokusåpa. Då försöker jag omvandla det här dräggiga stämpeln till att charma lite istället.
Hade du en crush på henne innan du blev semikändis?
–Semikändis, haha. Hon är en cool front-figur för andra tjejer, jävligt driven och kunnig, vill sin grej och ser bra ut. Sådana tjejer gillar jag att charma lite.
Hur går man vidare efter en bloggstöt? Ska du skriva en kommentar i hennes blogg?
–Ja, jag ska skicka några brev, till slut kanske få hennes nummer. Nej, jag har inte några planer på att fortsätta bloggragga.
Du måste använda din status till något bra. Vad ska ditt parti heta?
–Nej, jag är inte tillräckligt vettig för att ha ett parti. Får använda den till något ytligare.
Såhär i efterhand, vad är mest förödmjukande, att jobba som telefonförsäljare eller vara med i Paradise Hotel?
–För mig har det inte varit förödmjukande, jag tror att det har att göra med vad man gör av det i efterhand. Vissa deltagare har ju spårat totalt, det de lever för just nu är barturnéer och rubriker. Om jag hade hamnat i den sitsen, då hade jag hellre valt att ta ett jobb som telefonförsäljare.
Förklara upplägget med Paradise Hotel för en som inte känner till det.
–Hela upplägget är mer eller mindre att man har satt en bunt exhibitionister inför en jätteutmaning i ett socialt spel. I grund och botten handlar det om att spela med känslor och personer, det är som schack fast med människor.
Ni är bara en samling attention-whores, med andra ord?
–Jaja, det är klart att vi är det.
Vad kommer du att säga till dina barn om Paradise Hotel-eran?
–Skulle jättegärna vilja skicka iväg mina egna barn till Paradise Hotel. Det är en otrolig utmaning för en själv som person. Samtidigt är det ingenting jag skulle rekommendera. Kommer inte att sopa det under mattan. Det här är något jag själv har ställt upp på, det är det roligaste och värsta jag har gjort i hela mitt liv.
KOMMENTARER
Visar: 1-10 av 19 | Skriv kommentar »Sarah som skrev "IQ? - hur orkar man ens skriva ett sånt långt inlägg, där du försöker låta smart om en sån skitsak? En människa med någon form av intuition och känsla för andra människros intelligens ser direkt att Cimon är en väldigt intelligent kille med stil och klass. Han har klarat sig själv genom livet, tjänar bra med pengar tack vare sin arbetsmoral och verkar mycket äldre än vad han är. Fantastisk kille. Hur går det till när jämför honom med pantskallar som Rosing för att han har gjort en tatuering med ett utbytt ord? Att du ens orkar bry dig? Jag kan bara bli så jävla trött på alla idioter som har sånna dumma jävla idéer och hoppar på folk som absolut inte förtjänar det. Jag bara undrar vems IQ som ligger närmast Rosings, rika 19 åringen Cimon, eller du som inte har ett bättre liv för dig än att skriva sånna skitinlägg??
Nattis | 10-02-26sarah är blåst
Anonym | 10-02-22http://www.rawcomedy.se/blogg/bloggragga-som-paradise-hotel-cimon
Mårten Andersson | 10-02-19Så är jag uppenbarligen inte lika påläst som du och bad dig därför hänvisa till något som styrker dina belägg. Tror du på fullaste allvar att man uppfann ett ord som symboliserar mannen när man ska tala om hela mänskosläktet? För övrigt så gick jag in på (opålitliga) källan wiki och pastear här så att du kan lära dig något "The term man (from Proto-Germanic *mannaz or *manwaz "man, person") and words derived from it can designate any or even all of the human race regardless of their sex or age.". Case closed genius.
Sarah | 10-02-17citat: "och visst vore det bra om man använde sig av ett könsneutralt ord för att beskriva detta? ja. det vore det." Du syftar ju på att ordvalet "human" är bättre. Och sen vad är det för bra att byta ut ett ord till en synonym om ordet man byter till är lika dåligt? Har du inte alla hästar i stallet?
Sarah | 10-02-17och om du läser lite historia, lite språkvetenskap och använder ditt sunda förnuft och dagliga språk så skall du se att du snart inser att man är ett maskulint betonat ord, ja. (och att det, inom grammatiken, ofta tillhör manligt genus)
Anonym | 10-02-17nu skrev jag ju inte någonstans i min text att "human" skulle vara ett bättre ord. eller hur? jag sa bara att det kan vara av vikt att byta ut det mot en "synonym". tyvärr så har inte engelskan särskilt bra synonymer, nej. human är sprunget från ordet "man" (förövrigt så är "woman" också det). det är ju mycket sorgligt och beklagansvärt. och det borde naturligtvis förändras.
Anonym | 10-02-17Det var nog bland det dummaste jag hört. För det första så har består ordet "human" av "man" också om du begrundar det lite. Så redan där är ditt påstående helt tomt. Sen skulle jag gärna vilja veta vilka belägg du har för att påvisa att ordet "man" är maskulint? "Man" som i "mankind" avser som du säger hela mänskosläktet men bara för att det heter "man" så innebär det inte nödvändigtvis så att det är maskulint betonat.
Sarah | 10-02-16sara: jag har inte direkt något till övers för cimon men visst kan det vara av vikt att byta ut "man" till en (som du säger) synonym av den anledningen att det överhuvudtaget är konstigt att ordet man också kommit att beteckna mänskligheten i stort. det finns en anledning till att vilja ändra på den saken också, trots allt. till människosläktet räknas även kvinnor, förvånande nog. och visst vore det bra om man använde sig av ett könsneutralt ord för att beskriva detta? ja. det vore det.
Anonym | 10-02-16Älskar killar med noll i IQ. Killen vill vara "originell" - så han tar ett känt citat (precis som alla andra coola killar) och tatuerar in det på bröstet. Men denna killen är en evolverad version av den moderna dokusåpa-mannen. Så vad gör han? Jo, han modifierar citatet för att göra det till sitt eget. Istället för att göra som en vanlig människa och tatuera något helt egenkomponerat eller citera något som verkligen betyder någon för just personen i fråga, så modifierar han ett redan väl använd och välkänd fras. Han är kreativ. Problemet är han han är alldeles för kreativ för sitt eget bästa. Även om "har läst hela hans dikt" och "har stenkoll på vad hela grejen går ut på men jag kände att jag ville ha något eget", så har han tydligen inte förstått vad frasen betyder. Ordet "man" i uttrycket "No man is an island" står alltså för ordet "människa" (det är den allmänna termen för hela människan) - inte man, eller kille, eller snubbe. Så geniet har alltså bytt ut ordet "man" till "human" i tron om att vara mer genusorienterad - men istället bara till en synonym. Hoppas han kommer till insikt med att han nu visat vem han är och att det var "PH" som utnyttjade honom och inte tvärtom. Han är - och förblir - inget mer än en dum dokusåpa-deltagare. En Rosing. En Gynning.
Sarah | 10-02-15